Iemand die door de inhoud gefascineerd was, stuurde mij onderstaande videoclip. Daarin sluit paleoantropologe Ella Al-Shamahi zich bij Hakeem Oluseyi aan om vanuit een verloren wereld te verkennen waar Homo sapiens ooit de planeet deelde met minstens zeven andere menselijke soorten.
Feit is wel dat evolutie niet lineair verliep, en dat is volgens mij misschien wel een van de belangrijkste inzichten die ze uit haar verbeeldingswereld kon halen en er de term "ghost lineage" bij betrok.
Ook in de leerstellingen van Gurdjieff is er sprake van 'schokken' die het lineaire naar de achtergrond doet verdwijnen. Een proces dat er vanop een afstand lineair uitziet, kan dus bij nadere beschouwing door breuken, vertakkingen en onverwachte overgangen worden gevormd. En als metafoor past het begrip 'ghost lineage' er verrassend mooi bij - want, tussen twee zichtbare toestanden kan er een onzichtbare of onvolledig gereconstrueerde geschiedenis zitten. Om verder te gaan...
In de videoclip duiken Ella en Hakeem in de cultuur van de Neanderthalers, de mysterieuze Denisovans en de oude DNA-ontdekkingen die het verhaal van wie wij zijn herschreven. Daarna richt Ella de camera op zichzelf en deelt ze haar persoonlijke reis van creationist naar toonaangevend expert op het gebied van menselijke evolutie, en de lange, moeilijke weg die alles uitdaagde wat zij sinds ze veel jonger was 'dacht te weten'.
ChatGPT: Wat weet je over het 'ghost dna' van Ella Al-Shamahi te vertellen?
ChatGPT: Zij heeft het over iets dat in de paleoantropologie “ghost DNA” of een “ghost lineage” wordt genoemd. Het klinkt spectaculairder dan het is: het gaat niet om letterlijk “spook-DNA”, maar om DNA-sporen die afkomstig lijken te zijn van een uitgestorven menselijke populatie waarvan we nog geen fossiel of volledig genoom hebben gevonden.
In bovenstaande uitzending van NOVA bespreekt Al-Shamahi een nieuw onderzoek waarin onderzoekers aanwijzingen vinden voor één of meer onbekende archaïsche menselijke afstammingslijnen. Ze benadrukt daarbij dat het onderzoek nog vroeg is en dat we nog niet weten welk soort mens deze genetische bijdrage leverde.
Het idee werkt ongeveer zo:
- Van Neanderthalers hebben we fossielen én DNA.
- Van Denisovanen hadden we aanvankelijk alleen een klein botfragment en DNA; pas later kwamen er meer fossiele aanwijzingen.
- Maar in het DNA van moderne mensen zitten patronen die niet goed verklaard worden door Homo sapiens + Neanderthalers + Denisovanen.
Als zulke patronen statistisch overtuigend zijn, kan dat erop wijzen dat onze voorouders zich ooit met een nog onbekende menselijke populatie vermengden.
Die populatie noemen genetici voorlopig een "ghost lineage", omdat we niet weten wie ze precies waren. Het interessante getal is 20%, en hier zit waarschijnlijk de grootste verwarring.
Al-Shamahi noemt in het interview een model waarbij ongeveer 20% van het DNA van bepaalde menselijke populaties aan zo'n onbekende afstammingslijn zou kunnen worden toegeschreven. Ze zegt er echter nadrukkelijk bij dat dit een vroeg en controversieel resultaat is. Dat betekent dus niet dat 20% van onze genen komt van een mysterieuze onbekende mens. Dat is een veel te stellige interpretatie.
Er zijn bovendien verschillende onderzoeken die verschillende “ghost ancestry”-signalen bestuderen. Een ouder onderzoek van UCLA vond bijvoorbeeld aanwijzingen voor een onbekende archaïsche populatie in West-Afrikaanse genomen, maar de onderzoekers benadrukten juist dat ze de identiteit van die populatie niet konden vaststellen.
En, er is in 2026 iets nieuws bijgekomen...
Dit onderwerp is momenteel extra interessant omdat er deze zomer nieuw onderzoek is verschenen. Een studie die in juli 2026 werd besproken, rapporteert aanwijzingen voor twee onbekende archaïsche menselijke afstammingslijnen. Eén daarvan lijkt genetische sporen te hebben achtergelaten in moderne mensen; een andere wordt indirect teruggevonden via Denisovan-DNA.
Daarbij gaat het volgens de berichtgeving om een bijdrage van rond de 1% van het genoom voor bepaalde van deze signalen — dus opnieuw iets heel anders dan de spectaculaire 20%-claim uit het andere model. Kortom: de spectaculaire 20%-claim waar Al-Shamahi naar verwijst is niet hetzelfde als de nieuwe studie uit juli 2026.
Waarom is al het vorige zo fascinerend?
Wel, omdat het onze voorstelling van menselijke evolutie verandert. Het oude beeld was ongeveer: Homo sapiens → Neanderthalers Denisovanen → moderne mens.
Het huidige beeld lijkt steeds meer op een netwerk van populaties die elkaar herhaaldelijk ontmoetten en genetisch materiaal uitwisselden: verschillende archaïsche Homo-populaties ↔ Homo sapiens ↔ Neanderthalers ↔ Denisovanen ↔ andere nog onbekende populaties. En sommige van die populaties kennen we uitsluitend doordat hun DNA indirect in ons eigen DNA is blijven zitten."
Dat is precies waarom de term 'ghost lineage" zo mooi is: we hebben mogelijk een genetische handtekening van een populatie waarvan geen enkel geïdentificeerd fossiel bekend is.
Maar: we weten nog niet hoe die “ghost” eruitzag, waar precies hij leefde, of hij een afzonderlijke soort was, en hoeveel van ons DNA werkelijk van hem afkomstig is. Dat zijn de interessante open vragen — en daar moet je voorzichtig zijn met de sensationele claims die momenteel op sociale media rondgaan.
Ella Al-Shamahi heeft het over een 'ghost lineage': kan dat ook op de evolutie tussen paard en zebra worden geprojecteerd?
ChatGPT: Ja — maar met een belangrijke nuance. Als je met ghost lineage bedoelt wat Ella Al-Shamahi ermee bedoelt in de paleontologische context, dan is het concept heel goed toepasbaar op de evolutie van paarden en zebra’s.
Een ghost lineage is een evolutionaire tak die je in een stamboom kunt afleiden omdat je afstammelingen ervan kent, maar waarvoor er gedurende een bepaalde periode geen fossiel bewijs is. Het is dus niet noodzakelijk een onbekende soort; het is vooral een hiatus in ons fossielenbestand.
Bij Equus — het geslacht waartoe paarden, zebra's en ezels behoren — zie je precies zo'n probleem:
- Genomische gegevens plaatsen de gemeenschappelijke voorouder van de huidige paarden, zebra's en ezels rond 4,0–4,5 miljoen jaar geleden.
- Er zijn fossielen die helpen om de daaropvolgende vertakkingen te reconstrueren, maar het fossielenbestand is verre van een continue reeks waarin je netjes iedere generatie of zelfs iedere soort kunt volgen.
- Paleontologen hebben bijvoorbeeld voorgesteld dat Noord-Amerikaans Equus simplicidens een belangrijke vroege stamvorm was waaruit later verschillende Oude-Wereldlijnen voortkwamen, waaronder de lijn richting de zebra's. Maar de precieze fylogenie van Equus is nog onderwerp van debat.
En hier wordt het interessant... Je moet dus niet denken:
paard → tussenpaard → zebra. Dat is een te lineair beeld van evolutie. Er ontbreekt dus iets...
Het is eerder:
┌── paarden
│
───────────┤
│ ┌── zebra's
└───────┤
└── ezels
De takken tussen de gemeenschappelijke voorouder en de levende soorten kunnen gedeeltelijk uit fossielen bekend zijn, maar voor sommige intervallen weten we vooral dat een evolutionaire tak moet hebben bestaan — omdat de latere afstammelingen er zijn — zonder dat we de fossielen van die tak hebben gevonden. Dat is precies waar ghost lineage nuttig wordt.
Er is bovendien een extra complicatie: bij paardachtigen was evolutie niet simpelweg een nette splitsing waarbij na de splitsing alle genen strikt hun eigen weg gingen. Genomisch onderzoek heeft meerdere gevallen van hybridisatie/gene flow tussen paardachtigen gevonden, zelfs tussen soorten met sterk verschillende aantallen chromosomen. Dus je krijgt eigenlijk een combinatie van:
fossiele gaten + vertakkende evolutie + migratie + soms genetische uitwisseling.
Dat maakt de evolutionaire geschiedenis van paarden en zebra's juist een mooi voorbeeld om het verschil uit te leggen tussen een evolutionaire werkelijkheid en de stamboom die wij achteraf uit fossielen en DNA reconstrueren.
Nota: Beste bezoeker,
Wist u dat u een korting op bepaalde artikelen die DIMschool aanbiedt kunt verkrijgen?...Klik op deze link - vindt datgene waarin u interesse stelt, verstuur een e-mail naar [email protected], en verwacht een antwoord. Achteraf: geen koopverplichting, natuurlijk. Alvast bedankt! :-)
"Vind mensen, die in zichzelf zowel de motivatie als de aangeboren drijfveer hebben om aan hun Innerlijke Zelf te werken, en we zullen hen gidsen."
- DIMschool vzw, de énige gespecialiseerd in Zelfkennis, zijnde: het kennen van het Zelf -
- Ook kunt u via www.deinnerlijkemens.be met al onze activiteiten kennismaken -
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En, voel jij je geroepen om Spiritualia te sponsoren?
Klik dan op deze link. Alvast bedankt!
Overschrijven kan ook via: IBAN: BE22 7795 9845 2547 - BIC: GKCCBEBB
- Indien je zo'n (bak)steentje bijdraagt, ook via een aankoop of een Zoek&Vind abonnement, mogen we dan jouw naam hieronder publiceren? Laat het ons weten!
- Ook kan je dus in onze webshop iets aankopen, waaronder:
Archetypen vragenlijst
Kristallen schedels
Pendels
Purperen plaatjes
Wierook & Benodigdheden
Voor de 'Zoekers naar hun Innerlijke Waarheid' is er...: Eclecticus!
En, dan heb je nog ...
DIMschool biedt 10 interessante privé-sessies aan waaruit jij kan kiezen!
Dossier Zelfkennis: Over de Handleiding Pendelen van A tot Z
'Eclecticus': een korte introductie…
Wat is jouw Archetype ? En, ken je ook die van jouw partner?
Een Cursus in Wonderen - A Course in Miracles: een introductie.
Interesse in Kabbala en de Boom des Levens?
Pssst! Jij, ja jij! Leren werken met Runen?… De handleiding is beschikbaar!