Onlangs verkreeg ik van iemand het volgende verwijt: "Probeer misschien wat minder ChatGPT te gebruiken, en zelf wat erover na te denken," waarop ik glimlachte.
Och, laat hem maar eens zonder ChatGPT te raadplegen nadenken over de 'Choot-God-Litanical-periode' en de 'Choot-God-Litanical'-ramp; onderwerpen, die in deze uitgebreide tekst ook aan bod komen. Waarschijnlijk stoorde hij zich aan mijn regelmatig ChatGPT-gebruik... In elk geval begreep hij zijn eigen woorden niet - want, mijn nadenken kan slechts geschieden nadat ik veel informatie heb ingewonnen.
Vroeger, ik bedoel in de eindjaren '60, '70 en later, hing ik van boeken af. Meestal dankzij aankoop van Franse- of Engelstalige, omdat de Nederlandse versies ervan toen nog ontbraken, en dus ook niet in bibliotheken te vinden waren.
Later, vanaf de beginjaren '80, kon men al via de BBS’en (Bulletin Board Systems) vrienden contacteren en informatie opvragen...
Ik had toen een Amiga, een modem en een telefoonlijn waarmee ik kon inbellen. Je kreeg meestal een tekstmenu en kon daar bijvoorbeeld berichten lezen en dingen op openbare 'message boards' posten. Maar ook privéberichten naar andere gebruikers sturen, bestanden down- en uploaden, chatten met andere mensen die op hetzelfde moment online waren, software, games en soms illegale bestanden uitwisselen, maar ook aan gespecialiseerde communities rond bijvoorbeeld programmeren, muziek, sciencefiction of hardware deelnemen. Voor mij en mijn twee kleine kinderen ging er toen een geheel nieuwe wereld open.
Tegenwoordig kan ChatGPT voor mij in een oogwenk het web afschuimen en me informatie aanreiken waar ikzelf normaliter uren zou moeten naar zoeken. Oké, meestal spreekt het mij niet al te veel tegen. Logisch: want het beantwoordt vragen en/of vult mij aan. Me corrigeren doet het ook, soms.
Terzake...
De laatste tijd liep ik met het Jezus-verhaal in mijn hoofd rond en betrok er uiteindelijk ChatGPT bij. :-)
ChatGPT, Kan men met 100% zekerheid bevestigen dat de Bijbels Jezus van Nazareth daadwerkelijk heeft bestaan?
ChatGPT: Nee — 100% zekerheid kan men historisch gezien eigenlijk niet geven. Maar er is wél een zeer sterke historische consensus dat Jezus van Nazareth een werkelijk bestaand persoon was. Het belangrijke onderscheid is tussen:
- “Heeft Jezus bestaan?” → historisch gezien zeer waarschijnlijk, en dit wordt door vrijwel alle relevante historici aangenomen.
- “Is alles wat de Bijbel over Jezus vertelt historisch gebeurd?” → nee, dat kan niet met dezelfde zekerheid worden vastgesteld.
- “Was Jezus God, deed hij wonderen en stond hij op uit de dood?” → dat zijn deels theologische/geloofsvragen die de historische methode niet met 100% zekerheid kan bewijzen.
ChatGPT, Waarom zijn historici zo overtuigd van zijn bestaan?
ChatGPT: De belangrijkste bronnen zijn niet uitsluitend de Bijbel.
1. De vroegchristelijke bronnen
De brieven van Paulus behoren tot de oudste christelijke teksten. Ze zijn geschreven enkele decennia na Jezus' dood. Paulus kende bovendien mensen uit de oorspronkelijke Jezusbeweging, waaronder Petrus en Jakobus, die hij aanduidt als Jezus' broer. De evangeliën zijn later geschreven en bevatten uiteraard theologische elementen, maar historici behandelen ze als antieke bronnen die kritisch moeten worden onderzocht.
2. Flavius Josephus
De Joodse historicus Josephus noemt Jezus in zijn Joodse Oudheden, geschreven rond 93 n.Chr. Vooral de passage waarin hij spreekt over Jakobus, “de broer van Jezus die Christus wordt genoemd”, wordt doorgaans als authentiek beschouwd. Een langere passage over Jezus is ingewikkelder: daar zijn waarschijnlijk latere christelijke toevoegingen in terechtgekomen, maar veel historici denken dat er een authentieke kern onder ligt.
3. Tacitus
De Romeinse historicus Tacitus schrijft rond 116 n.Chr. dat Christus tijdens de regering van Tiberius door Pontius Pilatus ter dood was gebracht. Tacitus was geen christen en stond juist vijandig tegenover het christendom, waardoor zijn vermelding interessante onafhankelijke bevestiging biedt.
Maar is er archeologisch bewijs?
ChatGPT: Hier wordt het interessant: nee, er is geen archeologisch object gevonden waarvan we met zekerheid kunnen zeggen: “dit is Jezus". Dat is geen bijzonder probleem. Voor een Joodse prediker uit een relatief onbelangrijke provincie van het Romeinse Rijk zou zo'n directe archeologische vondst helemaal niet verwacht worden. Er is evenmin een betrouwbaar portret of persoonlijk document van Jezus.
Er is wel archeologisch bewijs voor de wereld waarin het evangelieverhaal zich afspeelt. Nazareth bestond, Romeinse kruisiging is archeologisch aangetoond, en Pontius Pilatus is onafhankelijk archeologisch bevestigd. Maar dat is indirect bewijs, geen “Jezus-DNA” of persoonlijk artefact.
ChatGPT, hoe sterk is dus de conclusie?
ChatGPT: Als je de vraag strikt formuleert als: “Kunnen we logisch bewijzen dat Jezus 100,000% zeker heeft bestaan?” Dan is het antwoord nee. Geschiedenis werkt vrijwel nooit met absolute zekerheid.
Maar als de vraag is: “Is het rationeel en historisch verantwoord om aan te nemen dat Jezus van Nazareth werkelijk heeft geleefd?”
Dan is het antwoord ja, met zeer hoge waarschijnlijkheid. Het idee dat Jezus volledig verzonnen is, is een minderheidspositie onder professionele historici van de oudheid en het vroege christendom.
En er is een interessante vervolgvraag, zijnde: welke onderdelen van het Bijbelse Jezusverhaal kunnen we historisch gezien wél en niet met grote zekerheid reconstrueren? Daar wordt het nog interessanter, want sommige zaken — zoals zijn bestaan, prediking en kruisiging — staan veel sterker dan bijvoorbeeld zijn geboorte in Bethlehem of de opstanding.
- In Eclecticus vervolgd onder een ietwat gewijzigde titel... -
0o0o0o0o0o0o0o0o0o0o0o0
Nota: Beste bezoeker,
Wist u dat u een korting op bepaalde artikelen die DIMschool aanbiedt kunt verkrijgen?...Klik op deze link - vindt datgene waarin u interesse stelt, verstuur een e-mail naar [email protected], en verwacht een antwoord. Achteraf: geen koopverplichting, natuurlijk. Alvast bedankt! :-)
"Vind mensen, die in zichzelf zowel de motivatie als de aangeboren drijfveer hebben om aan hun Innerlijke Zelf te werken, en we zullen hen gidsen."
- DIMschool vzw, de énige gespecialiseerd in Zelfkennis, zijnde: het kennen van het Zelf -
- Ook kunt u via www.deinnerlijkemens.be met al onze activiteiten kennismaken -
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En, voel jij je geroepen om Spiritualia te sponsoren?
Klik dan op deze link. Alvast bedankt!
Overschrijven kan ook via: IBAN: BE22 7795 9845 2547 - BIC: GKCCBEBB
- Indien je zo'n (bak)steentje bijdraagt, ook via een aankoop of een Zoek&Vind abonnement, mogen we dan jouw naam hieronder publiceren? Laat het ons weten!
- Ook kan je dus in onze webshop iets aankopen, waaronder:
Archetypen vragenlijst
Kristallen schedels
Pendels
Purperen plaatjes
Wierook & Benodigdheden
Voor de 'Zoekers naar hun Innerlijke Waarheid' is er...: Eclecticus!
En, dan heb je nog ...
DIMschool biedt 10 interessante privé-sessies aan waaruit jij kan kiezen!
Dossier Zelfkennis: Over de Handleiding Pendelen van A tot Z
'Eclecticus': een korte introductie…
Wat is jouw Archetype ? En, ken je ook die van jouw partner?
Een Cursus in Wonderen - A Course in Miracles: een introductie.
Interesse in Kabbala en de Boom des Levens?
Pssst! Jij, ja jij! Leren werken met Runen?… De handleiding is beschikbaar!