Dossier Zelfkennis: Alex O'Connor verstrekt het sterkste argument waarom God bestaat…

Vannacht werd ik verplicht om eventjes na te denken…
door Tsenne Kikke - maandag 16 februari 2026 11:59

Beste eclecticus,

Vannacht kreeg ik een filmpje over de 26-jarige Alex O'Connor toegezonden. Hij is een ex-atheïst en een ex-veganist met op YouTube meer dan 1,5 miljoen volgers.

Ondanks het feit dat de inhoud een praten om te praten weerspiegelt - of, een filosoferen om te filosoferen - of, noem het een gieten van het lege in de leegte, deed hij me wel nadenken.

Zo trachtte hij op een uitvoerige manier het verschil tussen een Lineair/horizontaal causaal argument en een Verticaal/hiërarchicaal causaal argument uit te leggen.

Alex O'Connor: "Neem het voorbeeld van ouders en kinderen... Mijn grootvader zorgde ervoor dat mijn vader bestond. Nadat mijn grootvader was overleden, zorgde mijn vader ervoor dat ik bestond. Anders gezegd: mijn grootvader hoefde niet te blijven bestaan opdat ik zou geboren worden." Een ander 'horizontaal' voorbeeld...

Neem een oneindige reeks domino's... De ene domino doet de volgende vallen en als men onderweg al de reeds omgevallen domino's weghaalt en wegwerpt, verandert er niets aan het verdere verloop...: de nog rechtstaande domino's zullen blijven omvallen. Anders gezegd: ook in dit geval kan de Oorzakelijke Veroorzaker (God, bijvoorbeeld) gerust verdwijnen/in slaap vallen/ sterven, of wat dan ook, nadat de eerste domino viel - want nogmaals: de nog resterende rechtstaande domino's zullen zonder Zijn toedoen blijven omvallen.

(Tussen haakjes: in werkelijkheid zullen vijf tot tien procent van de stenen niet vallen.)

Maar in Gurdjieff's Verticale Scheppingsstraal moet de 'Oorzakelijke Veroorzaker' (het Absolute) blijven bestaan - want als Het/Hij/Zij verdwijnt wordt de gehele Straal vernietigd, omdat alles vanuit de Absolute Zon en het Absolute Zelf ontstond.

Het hoofdprobleem is dat mensen het Absolute met God verwarren!!! De 3-1-heid/Trimurti (De eerste 3 Krachten) zou beter zijn, maar dat is ook geen God. Het 'eventuele' goddelijke is namelijk (volgens de leer) vanuit een zij-octaaf ontstaan en daarom aanbaden Oude beschavingen onze Zon.

Besef ook dat het Absolute geen wijzigingen in Wereld-48 (Aarde) kan aanbrengen. Want dan moet Hij alle tussenliggende werelden vernietigen.

Lees: Vierde Weg - OZNHW & vooral Hfst. 'Vagevuur' in Beelzebub's Verhalen.

Kortom: in een verticaal/hiërarchicaal systeem kan men het goddelijke niet wegdenken, vooral niet de 'Immateriële Eerste Oorzaak van het Universum' (= Alex O'Connor's omschrijving van God).

Wel beseft Alex niet dat alles wat leeft als voeding dient voor alles wat leeft. In plaats daarvan haalt hij het overleven van de sterkste aan - dat volgens hem gelijk staat aan (betekenisloze) vernietiging, dood en het onpeilbare lijden van de allerzwaksten.

Kortom: Ondanks het feit dat hij - volgens mij - geen idee van een 'eventuele' godheid heeft, eindigt hij met te zeggen dat hij niet in een godheid gelooft die alles in beweging zet en dan gaat slapen, noch in een godheid die de eerste domino omkeilt en dan verdwijnt, waarbij de oneindige reeks domino's dus blijven omvallen terwijl hij al lange tijd dood is. Anders gezegd: we weten wat God niet is.

Wel vond ik het feit dat volgens hem God de microfoon, die boven zijn hoofd hing, vasthield een beetje absurd...

"Vind mensen, die in zichzelf zowel de motivatie als de aangeboren drijfveer hebben om aan hun Innerlijke Zelf te werken, en we zullen hen gidsen."

- DIMschool vzw, de énige gespecialiseerd in Zelfkennis, zijnde: het kennen van het Zelf -
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En, voel jij je geroepen om Spiritualia te sponsoren?
Klik dan op deze link. Alvast bedankt!

Overschrijven kan ook via: IBAN: BE22 7795 9845 2547 - BIC: GKCCBEBB

- Indien je zo'n (bak)steentje bijdraagt, ook via een aankoop of een Zoek&Vind abonnement, mogen we jouw naam hieronder publiceren? Laat het ons weten!