Dossier Zelfkennis: mensen hebben ogen, maar zien niet…

Met de ogen die mensen hebben, kunnen ze onmogelijk zien. Maar, wat betekent 'zien' voor de gewone mens?
door Tsenne Kikke - donderdag 1 mei 2025 0:08

De hersenen dienen om de binnenkomende prikkels zodanig te vertalen dat het lichaam, in de omgeving waarin het op een bepaald moment vertoeft, zich weet te gedragen, en er in kan overleven. Zo nemen de hersenen de signalen op van het zicht, het gehoor, de smaak, de reukzin én die van de huid dat het gehele lichaam bedekt.

Het brein zorgt ook voor een goede innerlijke werking van al onze organen, het bestuurt de stofwisseling, verdedigt het lichaam tegen aanvallen van virussen of bacteriën, heelt de wonden, zorgt dat de temperatuur constant wordt gehouden, en zo meer.

Bijvoorbeeld: indien het in ons lichaam 5 graden warmer wordt, kunnen we sterven. Zo kan het menselijke lichaam al ernstig worden aangetast bij een lichaamstemperatuur van ongeveer 41 graden Celsius (105,8 graden Fahrenheit) en levensbedreigend worden bij temperaturen boven de 43 graden Celsius (109,4 graden Fahrenheit). Want, bij deze hoge temperaturen kunnen de eiwitten in het lichaam denatureren, wat leidt tot orgaanfalen en uiteindelijk de dood. Natuurlijk speelt de temperatuur rondom ons ook een primordiale rol.

Terug naar onze zintuigen...

De ogen zien niet, maar laten de fotonen - waaruit de beelden, die we van de buitenwereld vormen – binnen, en voeren ze - via zenuwdraden - naar de hersenen, alwaar ze worden vertaald. Anders gezegd: noch de ogen, noch de hersenen kunnen ‘zien’. Toch niet in de ware betekenis van het woord.

Natuurlijk bestaan er ook levende wezens die ogen bezitten maar geen hersenen, zoals de hydroidpoliep Cladonema, een neteldier. De vorm van elektrische energie, die normaliter ontstaat van zodra licht op het oog valt waarop de fotoreceptorcellen de energie van de fotonen omzetten en aan de hersenen doorgeven, wordt in dit geval rechtstreeks naar de spieren gestuurd.

Zo kan je, bijvoorbeeld, een idee verkrijgen van wat er met de Bijbelse uitspraak: “mensen hebben ogen, maar zien niet, en mensen hebben oren waarmee ze niet kunnen horen” wordt bedoeld.

Volgende vraag: Is datgene wat jij onbewust 'zien' noemt dé enige werkelijkheid?

Stel, dat je de facetogen had van een bij of vlieg... hoe zou je dan de wereld rondom je heen ervaren en vertalen? Of, neem de ogen van een kikvors, die enkel grijstinten ontwaart - of, de ogen van een uil, die zijn ogen niet naar links en rechts kan draaien - of, die van een hond, die de rode kleur als groen ervaart?

Een rode bal in het gras is dus voor een hond lastig te zien en zal hij eerder op zijn reukzin moeten afgaan. Anderzijds is dat reukvermogen van een hond ongeveer één miljoen keer beter dan dat van de mens, omdat honden rond 300 keer per minuut kunnen ademen. Maar, net als bij ons, worden in de hondenhersenen de binnenkomende signalen verwerkt en het zijn dan ook diezelfde hersenen die de resultaten bepalen.

Nogmaals: wat is ‘zien’? Kunnen we van een beveiligingscamera, die 24 uur op 24 uur beelden opneemt, spreken dat het ‘ziet’? 'Registreren', is misschien een beter woord, nietwaar?

Onze hersenen werken op precies dezelfde manier; met dit verschil, dat het de beelden kan vertalen en er zelfs ogenblikkelijk op kan reageren. En wijzelf? Wijzelf, het verlengde van ons brein, doen niet anders dan de gegeven instructies opvolgen. Of, dat je écht dat je over een vrije wil beschikte?...

Sri Nisargadatta Maharaj zou hieraan kunnen toevoegen: "Los van het lichaam is er geen ‘ik’ en ook geen wereld zoals wij die kennen. De drie verschijnen en verdwijnen tegelijk. Aan de bron ligt het gevoel ‘Ik Ben’. Ga dieper dan dat gevoel. Het idee ‘ik ben dit lichaam niet’ is alleen maar een tegengif voor het idee ‘ik ben het lichaam’. Hoe kan het idee ‘ik ben niet het lichaam’ opkomen als er geen lichaam is? Zo is de gedachte ‘ik ben vrij’ net zo dwaas als de gedachte ‘ik ben gebonden’. Zoek het ‘ik ben’ op dat die twee gedachten gemeen hebben en ga dan dieper. Wat is dat ‘ik ben’? Wat zou je kunnen kennen, zolang je jezelf, je ware ‘Ik Ben’, niet kent?

Onze wereld bestaat uit woorden en zinnen, maar wat hebben we er aan? We zitten verstrikt in een web van woorden, van definities en formuleringen. We moeten dieper kijken dan die begrippen en ideeën. De waarheid komt aan het licht als verlangen en denken plaats maken voor stilte. Het sterkste verlangen is het verlangen om te zijn, en dat verdwijnt pas als je je realiseert wat jouw ware natuur is."

Nota: natuurlijk moet je rekening houden met Sri Nisargadatta Maharaj's taalgebruik. "Hoe kan het idee ‘ik ben niet het lichaam’ opkomen als er geen lichaam is?", zijn zijn bewoordingen. Wijzelf weten maar al te goed dat beweren dat we het lichaam niet zijn, niet betekent dat we geen lichaam hebben. Het verwijst gewoonweg naar het feit dat we er ons niet mee identificeren; een iets dat elke gewone mens daarbuiten non-stop doet.

Oké: in Maharaj's uitgangspunt verschijnen en verdwijnen de drie (lichaam-ik-wereld) tegelijkertijd. Anders gezegd: het lichaam is er niet meer..., en ja: wat zou je kunnen kennen, zolang je jezelf, je ware ‘Ik Ben’, niet kent?...

"Vind mensen, die in zichzelf zowel de motivatie als de aangeboren drijfveer hebben om aan hun Innerlijke Zelf te werken, en we zullen hen gidsen."

- DIMschool vzw, de énige gespecialiseerd in Zelfkennis, zijnde: het kennen van het Zelf -
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En, voel jij je geroepen om Spiritualia te sponsoren?
Klik dan op deze link. Alvast bedankt!

Overschrijven kan ook via: IBAN: BE22 7795 9845 2547 - BIC: GKCCBEBB

- Indien je zo'n (bak)steentje bijdraagt, ook eventueel via een aankoop of een Zoek&Vind abonnement, mogen we jouw naam hieronder publiceren? Laat het ons weten! -