Eerder publiceerde ik reeds dat naar het schijnt 46% van alle Amerikanen over een Engelbewaarder beschikt ... Dat beweerde 'Time Magazine'. Het artikel trok mijn aandacht. Maar achteraf kwam ik tot de vaststelling dat het origineel artikel uit 1997 dateerde. Laten we hopen dat dit percentage vandaag de dag nog altijd geldt. Niet dat het zo belangrijk is. Bovendien geloofde 70% in het bestaan van mirakelen, 40% beweerde toen dat ze ooit contact hadden gehad met zielen van overledenen, en 70% geloofde zelfs in een leven na de dood.
Nu is het aan jou... Geloof jij in het bestaan van engelen? Laat me de vraag duidelijker stellen: 'geloof' je in het bestaan van engelen - of 'weet' je zeker dat engelen bestaan? Zo ja, op wat is dat 'weten' dan wel gebaseerd?
Talrijke boeken en duizenden websites handelen over het thema 'engelen' en soms zijn die verhalen moeilijk te geloven. Bestaan engelen, aartsengelen, beschermengelen, enzovoorts, daadwerkelijk? Of, zijn ze gewoonweg het product van de menselijke verbeeldingswereld? En, als ze bestaan, komen ze ons dan ter hulp? Beschermen ze ons? Ik bedoel: in tijden van echte nood. Denk, bijvoorbeeld, aan mensen die in Oekraïne, in Libanon of in de Gazastrook verblijven.
En, heb jijzelf zo'n beschermengel? Indien ja, hoe weet je dat? Ben jij ermee in contact? Vragen, vragen, vragen aan de lopende band ... En, wie kan ze beantwoorden? Jij, vanuit een écht weten? Of, vanuit jouw verbeeldingswereld?...
Ikzelf heb altijd aan het bestaan van engelen gelooft gehecht. Niet vanuit een weten, maar vanuit geloof.
Weet nu wel dat mijn geloof niet te vergelijken is met het geloof van anderen. Als ik in iets wil geloven, ben ik bereid om naar een weten te streven. Geloof motiveert mij. Anders gezegd: niets te maken met iets klakkeloos als waarheid aanvaarden.
Ikzelf heb altijd aan het bestaan van engelen gelooft gehecht. Niet vanuit een weten, maar vanuit geloof. Herhaaldelijk ben ik dan ook met dat thema bezig. De laatste tijd stel ik me selfs de vraag hoe engelen er zouden kunnen uitzien. Vorige week kreeg ik er een glimp van, maar de resultaten ervan zullen binnenkort eerder in Eclecticus verschijnen. Houd vooral de titel: "Engelenleer: de studie van engelen die men in de meeste religies en mythologieën terugvindt". Gewone mensen hebben er geen boodschap aan omdat vor hen écht begrijpen onmogelijk is. Zo zijn ze zich niet bewust van het feit dat de Werelden -24, -12 en -6 elkaar doordringen en entiteiten huisvesten die in ijlheid, of dichtheid, sterk van elkaar verschillen.
Uit die studie van 'Time magazine' bleek dus dat 69% van de Amerikanen in engelen geloofde en 46% onder hen was ervan overtuigd dat ze een persoonlijke beschermengel hadden. Sommigen beweerden dat ze engelachtige geluiden hoorden; geluiden, die we in onze gewone taal niet kunnen vertalen. Anderen voelden plots een gevoel van warmte in zich opkomen, of een sensatie die aangenaam aanvoelde - of, in tijden van verdriet was het alsof ze een zachte, beschermende mantel van gevederde vleugels rondom hun lichaam gewaarwerden.
Soms kan engelenenergie totaal verschillend aanvoelen: alsof de atmosfeer wordt bewogen door iets dat plots op een onzichtbare manier door de lucht vliegt en wel aan de snelheid die dat van het licht evenaart. Dit laatste wordt vooral aangevoeld in momenten dat er een ramp boven ons hoofd hangt. Ook kan men een engel aanvoelen, gewoonweg omdat we zijn aanwezigheid gewaarworden, enzovoorts.
Gelovigen beweren dus dat eenieder van ons over zo'n beschermengel beschikt. 8 miljard mensen zou, omgerekend, dan ook 8 miljard beschermengelen betekenen. En, ieder van de engelen zou bereid zijn om met ons in contact te treden, wordt daarbij gezegd. Maar, in de meeste gevallen zijn we zo druk met andere dingen bezig dat we niets horen, voegen ze er snel aan toe. Indien we anderzijds aandachtig zijn, en openstaan voor die vorm van communicatie, dan kunnen we de subtiele boodschappen aanhoren die ons in ons dagelijkse leven kunnen helpen.
En, volgens 'deskundigen' moeten we onze vragen zo concreet mogelijk formuleren, dan pas zullen engelen jouw vragen altijd beantwoorden. Best is om jouw vraag niet in stilte te denken, maar luidop uit te spreken. Concreet gestelde vragen zullen jou dan ook duidelijke, concrete antwoorden geven.
Doreen Virtue, die zich in engelenleer, oftewel Angelusisme, heeft gespecialiseerd, adviseert ons om er een soort ritueel van te maken. Zo rukte ze enkele methodes aan, waaronder: een brief aan jouw beschermengel schrijven, een beschermengel via jouw verbeelding visualiseren, jouw engel mentaal aanroepen - of, jouw vraag hardop stellen.
Iemand anders raadt, bijvoorbeeld, volgende meditatie aan: "Zit of lig op een ontspannen, comfortabele manier. Wees bewust van jouw ademhaling. Zorg ervoor dat jouw lichaam zich meer en meer ontspant. Maak je hoofd leeg. Creëer ruimte: alsof het gehele universum in jou is vervat. Wees. Tracht gewoonweg te 'zijn'. Doe dus niets, laat alles gebeuren. Communiceer met de engel aan wie je jouw boodschap zou willen overdragen. Wacht rustig af, in vrede. Blijf bewust van hetgeen gebeurt. In het begin kan het erop lijken dat er niet veel gebeurt. Wees geduldig. Subtiele veranderingen zullen zich voordoen. Je kunt misschien licht zien, kleuren, of een vorm. Je kunt jezelf bewust worden van een aanwezigheid. Je kunt tintelende gevoelens ervaren, of bepaalde emoties. Je zult liefde voelen."
Natuurlijk zijn er genoeg boeken op de markt die jou extra tips kunnen geven - want, elke schrijver denkt dat hij/zij het beter weet dan al de anderen. Logisch nietwaar?
Als je een vraag stelt, komt het antwoord dan wel degelijk van een engel? Zo was de daimōn van Socrates geen demonische of boosaardige entiteit, maar eerder een innerlijke, goddelijke stem of intuïtieve waarschuwing. Socrates beschreef zijn daimonion vooral als een persoonlijke beschermgeest:
- Het zei hem wat hij best niet moet doen.
- Het spoorde hem nooit aan om iets wél te doen. Het was dus geen invloed die hem zijn vrije wil ontnam.
- Plato laat Socrates herhaaldelijk zeggen dat het daimonion hem tegenhoudt wanneer hij op het punt staat een verkeerde beslissing te nemen.
- Het was geen godheid, maar een bemiddelend wezen. In de Griekse religie zijn daimones geen 'kwade geesten', maar tussenwezens tussen goden en mensen – vergelijkbaar met beschermgeesten of inspiratiebronnen.
- Socrates zag zijn daimonion als een persoonlijke, goddelijke leiding, maar niet als een aparte godheid.
- Belangrijke passages over zijn daimon vind je in: Plato, Apologie 31c–32e, waar Socrates uitlegt dat het daimonion hem al vanaf zijn jeugd toesprak.
- Tijdens zijn proces benadrukte Socrates dat zijn daimonion hem nooit heeft afgeremd om zijn verdediging te houden — een teken dat hij tijdens het proces juist handelde. Zijn aanklagers gebruikten zijn 'innerlijke stem' echter als voorbeeld van 'ongeautoriseerd religieus gedrag'.
Het woord van mijn daimonion in de stem van Socrates...
Mensen van Athene,
Jullie vragen mij soms hoe het komt dat ik zo vastberaden leef, waarom ik mij nooit door rijkdom, macht of vreugde laat verleiden. Ik zal het jullie zeggen, al is het iets waarvoor velen mij vreemd aankijken.
Vanaf mijn jeugd is er in mij een stem – geen stem zoals die van jullie of van mijzelf. Zij spreekt zacht, zonder dwang, maar met een helderheid die mijn eigen gedachten te boven gaat. Noem het een daimonion, als jullie willen: een goddelijk teken dat mij weerhoudt wanneer ik op het punt sta verkeerd te handelen.
Verwacht niet dat het mij vertelt wat ik wél moet doen. Het gebiedt niets; het beveelt niets. Het is als een vriend die mijn arm licht aanraakt wanneer ik in de duisternis een stap te ver dreig te zetten. Vaak, wanneer ik mij tot het openbare leven wilde wenden, wanneer ik plannen maakte die mij niet betaamden, weerhield het mij. En telkens bleek het goed dat ik niet deed wat ik van plan was.
Sommigen menen dat het bijgeloof is, anderen dat ik daarmee nieuwe goden invoer. Maar ik zeg jullie: wie aandachtig naar zijn ziel luistert, zal merken dat het goddelijke niet altijd via grote wonderen spreekt. Soms slechts via een stille tegenspraak in het hart.
En zolang deze stem mij niet waarschuwt, ga ik rustig mijn weg. Want wie door de goden niet wordt tegengehouden, hoeft niet te vrezen dat hij verkeerd handelt.
(Tussen haakjes: de kans is groot dat Socrates met zijn causaal lichaam in contact stond.)
Zoals ik reeds eerder meermaals schreef, verkrijgt alles de betekenis die jij er zelf aan geeft, en zodoende schept een mens zijn innerlijke wereld, die hij dan naar buiten projecteert. Van 'echt weten' kan er dus helemaal geen sprake zijn. En dit is dan ook het probleem indien je als kind dingen werden ingelepeld, en over de jaren de valse overtuiging aangroeit dat het 'jouw weten' is. Ik bedoel: zolang een mens zich vastklampt aan zijn oude overtuigingen zal hij nooit in staat zijn 'waarheden' te ontdekken: noch in zichzelf, noch daarbuiten.
De meeste mensen leven in pure onwetendheid, spelen met dagdromen en eigen verbeelding, zijn meestal goedgelovig, en tegelijkertijd het slachtoffer van een pastorale conditionering - nogmaals: ontstaan tijdens hun kinderjaren.
Moesten ze in het Zwarte Afrika zijn opgegroeid, dan liepen ze nu met totaal andere, maar wel met soortgelijke, geconditioneerde overtuigingen op deze planeet Aarde rond.
Maar, waarheid kan kwetsen, en om die reden horen sommige mensen die niet zo graag. Het is begrijpelijk: wie werpt er nu graag zijn oude overtuigingen overboord? Niemand, natuurlijk - want, van zodra ze dat doen, ervaren ze een 'gemis', een 'leegte', en dit is dan ook een extra reden om met die oude overtuigingen te blijven rondlopen.
Aan Zuivere Zelfkennis doen, vraagt moed, zeer veel moed. Het komt overeen met een beetje sterven, vooraleer men kan herboren worden. Wie wil er nu zo vroeg 'sterven'?...
Iemand die reeds als kind in engeltjes geloofde, omdat de volwassenenwereld het aan hem opdrong, en met die overtuiging door het leven gaat, zal dus nooit de waarheid of onwaarheid ervan in vraag stellen - met als gevolg, dat die persoon er nooit op zoek naar zal gaan. De oude gedachten en de daaruit ontstane ver-beeld-ing houden hem vast in de wereld van dromen, fantasieën en diepe slaap. En, van zodra die persoon 'soortgenoten' ontmoet, die met dezelfde beelden rondlopen, kan er een kliekje uit ontstaan waarin de ene blinde de andere blinde begeleidt.
Natuurlijk zijn er blinden bij die zichzelf op latere datum tot éénogen uitroepen, er eerst een studie van maken door alle boeken te lezen die op de markt voorhanden zijn, om er daarna een beroep van te maken. Een mens moet iets doen om zijn kost te verdienen, en als al de vorige jobs niet lukten, misschien deze richting wel. En natuurlijk weten ze er over de jaren - na al dat lezen - meer van dan jij en ik. Sterker nog: sommigen durven zelfs beweren dat ze in rechtstreeks contact staan met een of andere Aartsengel...
Even natuurlijk is het feit dat niemand - maar ook niemand - het bestaan van engelen kan bevestigen, noch ontkennen - en dit is dan ook de sterkte van die personen. En hun markt is groot, enorm groot, omdat de meeste Europeanen met die kerkelijke leer zijn grootgebracht en als kind zelfs met bidprentjes hebben rondgelopen waarop engeltjes waren afgebeeld.
Als éénoog moet je enkel en alleen maar die verbeeldingswereld van 'het kind in hen' terug aanwakkeren, en je hebt ze te stekken. Kortom: de meeste mensen geloven in het bestaan van engelen, omdat ze met die beelden zijn grootgebracht - en zij, die er niet meer in geloven, zouden het soms nog weleens graag willen - vooral, in tijden van nood.
Om even terug te komen bij de verschijning 'engel' stellen velen zich de vraag hoe een engel er precies zou kunnen uitzien. Soms worden ze afgebeeld als jonge, zachtaardige vrouwen met vleugels op de rug, goudblond haar en uitgerust met een goudkleurig, langwerpig blaasinstrument.
Maar, zijn het wel degelijk vrouwelijk uitziende wezens?... Want, je moet weten dat je aan engelen misschien wel een menselijk lichaam kunt toebedelen, dat je ze eventueel vleugels kunt geven, maar dat engelen in wezen seksloos zijn. Ze zijn dus - indien ze zouden bestaan - noch mannelijk, noch vrouwelijk. Of, denk je dat ze daarboven met geslachtsorganen rondlopen?...
Er kan slechts een onderscheid worden gemaakt tussen 'mannelijke' en 'vrouwelijke' engelen van zodra je ze met een menselijk lichaam tracht af te beelden. Maar blijf jezelf er te allen tijde van bewust dat het beeld afhankelijk was van de verbeeldingswereld van de auteur.
Dit betekent dat er dus geen enkele exacte afbeelding van engelen bestaat. Engelen hebben - indien ze bestaan - natuurlijk geen menselijke vormen. Maar, als je ze tóch wil afbeelden dan kan een engel nooit een vrouwelijk uiterlijk hebben. Lees de Bijbel ...
God heeft zijn engelen aan ons in de mannelijke vorm voorgesteld. Het woordje 'El' betekent 'God' in het Hebreeuws. 'El' is één van de 72 namen van de Bijbelse God. Namen die met '-el' eindigen, wijzen op het feit dat ze met God zijn verbonden, dat ze het goddelijke in zich meedragen. Zo kennen we aartsengelennamen, zoals: Anael - Anthriel - Aquariel – Cassiel - Chamuel - Gabriel - Jophiel - Michael – Omniel - Perpetuel - Raphael – Samuel - Uriel - Valeoel – Zadkiel - Zaraciel - enzovoorts.
Anders gezegd: wegens hun natuurlijke geaardheid zijn engelen krachtige entiteiten; en staan zeer dicht bij dat goddelijke. Om die reden zult je zien dat de meeste schilders uit de Middeleeuwen engelen altijd als mannelijk hebben afgebeeld, soms wel ietwat gespierder dan men zou verwachten... - of, met een gelaat dat naar het vrouwelijke uitgaat. Weet, bijvoorbeeld, dat zelfs een Leonardo da Vinci homofiel was.
Het meest vreemde is ook, dat we zelden of nooit een vrouwelijke duivel zullen kunnen aanschouwen, tenzij in één of ander seksblaadje. Ik bedoel: schilders uit de oudheid hadden minder moeite met duivels dan met engelen. Duivels waren altijd als mannelijk afgebeeld, nooit vrouwelijk - demonen wel. Daarom stellen sommigen de vraag of het wel mogelijk is dat een vrouwelijke engel een mannelijke duivel kan overwinnen. Anders gezegd: kan het Goede het Kwade overwinnen?
Kortom: engelen, hel, hemel, vagevuur, ziel, geest, noem maar op, zijn metaforen. De waarheid kan nooit in gewone woorden worden omschreven. Je moet begrijpen, dat werelden van hogere dimensies een eigen taal hebben; een taal, totaal verschillend van de onze. Onze taal is prachtig om alle dingen van de stoffelijke wereld te omschrijven. Maar de onstoffelijke wereld bezit een eigen taal, en er is geen enkele gewone mens die deze taal kent - of, hij moet, bijvoorbeeld, het Henochiaans hebben bestudeerd. Om die reden, en voor geen enkele andere, sprak een Jezus in parabelen, waarin beeldspraak het werktuig was om de vormloze dingen van hogere werelden in vormen te gieten opdat we het zouden konden zien en begrijpen.
Van zodra men in staat is om die beeldentaal, of metaforen, met beide handen te be-grijp-en, om nooit meer los te laten, zal men tot het besef komen dat alles energie is. Daarbij zijn samengebalde energieën, die we eventueel 'engelen' zouden kunnen noemen, willoos. Met andere woorden: ze hebben, net als duivels (indien die ook bestaan) geen eigen wil, maar voeren hoogstwaarschijnlijk datgene uit wat hen van bovenaf werd opgedragen.
En jij, of je nu doodziek bent, of er een leeuw in de buurt is die jou wil bespringen, of indien je een overstroming moet trotseren, in Oekraïne een drone moet ontwijken, of wat dan ook: je zult jouw plan moeten trekken, geknield mag ook.
Om met zo'n metafoor af te sluiten, schrijf ik, dat het voor een kameel veel gemakkelijker is om door het oog van een naald te kruipen om het Goddelijke Rijk te betreden, dan voor een persoon met een rijkelijke bagage aan 'geleende kennis'; een kennis, die dan ook niet zijn persoonlijk bezit was.
Nawoorden
Natuurlijk bestaan er in de diverse extra werelden subtiele entiteiten, eigen aan die werelden. In de Kabbalah, bijvoorbeeld, is er sprake van Assiah, Yetzirah, Briah en Atziluth - en Gurdjieff reikte ons Werelden-48, -24, -12, -6 aan. Maar gewone mensen hebben daar niets aan, tenzij in hun verbeeldingswereld. Geloof me, of niet!... :-)
Zo zijn er naar het schijnt 9 soorten engelen. In Gurdjieff's Scheppingsverhaal leefde 'Zijne Eindeloosheid' samen met zijn cherubijnen en serafijnen op de Heilige Absolute Zon. In de christelijke traditie staan serafijnen aan het hoofd van de engelenhiërarchie, in de islam zijn dat de aartsengelen.
Noteer wel dat in de Bijbel slechts één aartsengel wordt genoemd, namelijk Michaël (Judas Hfst. 1, vers 9). Daarnaast is er Gabriël - een belangrijke engel, die boodschappen brengt (bijvoorbeeld aan Maria), maar hij wordt in de canonieke Bijbel nergens letterlijk 'aartsengel' genoemd.
Sommige tradities voegen nog meer namen toe, zoals: Rafaël - uit het deuterocanonieke boek Tobit (wel opgenomen in katholieke en orthodoxe Bijbels, niet in de meeste protestantse Bijbels).
Sommige joodse en apocriefe teksten noemen nog meer engelen, maar die staan niet in de standaard Bijbelcanon. Anderzijds zou in de gewone Joodse literatuur zeven aartsengelen worden vermeld.
Hoe engelen er (zouden kunnen) uitzien?...
"Vind mensen, die in zichzelf zowel de motivatie als de aangeboren drijfveer hebben om aan hun Innerlijke Zelf te werken, en we zullen hen gidsen."
- DIMschool vzw, de énige gespecialiseerd in Zelfkennis, zijnde: het kennen van het Zelf -
- Ook kunt u via www.deinnerlijkemens.be met al onze activiteiten kennismaken -
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En, voel jij je geroepen om Spiritualia te sponsoren?
Klik dan op deze link. Alvast bedankt!
Overschrijven kan ook via: IBAN: BE22 7795 9845 2547 - BIC: GKCCBEBB
- Indien je zo'n (bak)steentje bijdraagt, ook via een aankoop of een Zoek&Vind abonnement, mogen we dan jouw naam hieronder publiceren? Laat het ons weten!
- Ook kan je dus in onze webshop iets aankopen, waaronder:
Archetypen vragenlijst
Kristallen schedels
Pendels
Purperen plaatjes
Wierook & Benodigdheden
Voor de 'Zoekers naar hun Innerlijke Waarheid' is er...: Eclecticus!
En, dan heb je nog ...
DIMschool biedt 10 interessante privé-sessies aan waaruit jij kan kiezen!
Dossier Zelfkennis: Over de Handleiding Pendelen van A tot Z
'Eclecticus': een korte introductie…
Wat is jouw Archetype ? En, ken je ook die van jouw partner?
Een Cursus in Wonderen - A Course in Miracles: een introductie.
Interesse in Kabbala en de Boom des Levens?
Pssst! Jij, ja jij! Leren werken met Runen?… De handleiding is beschikbaar!