Tsenne Kikke's blog

Wat kan je zoal in de rubriek Eclecticus aantreffen?

De rubriek 'Eclecticus' richt zich vooral tot de zogenaamde 'zoekers naar de waarheid'..., naar hen, die willen ontwaken. Wie zei alweer: "Word Wakker!" - "Ontwaak!" - "Ontslaap!"? Sinds het bestaan van deze Spiritualia website (2007) zijn we tot nog toe niet in geslaagd om één persoon aan te trekken. Wat we wel konden vaststellen is dat geschiedenis zich herhaalt...

Een kort gesprek tussen Gurdjieff & Ouspensky uit 1915...

Toegegeven: het merendeel van de mensheid wenst geen ware kennis op te doen: interesses gaan dan ook totaal andere richtingen uit.

Gurdjieff: "Men moet leren de waarheid te spreken. Dit komt u ook vreemd voor. U geeft er zich geen rekenschap van dat men de waarheid moet leren spreken. Het schijnt u toe, dat het voldoende is dit te willen of ertoe te besluiten. Maar ik zeg u dat de mensen betrekkelijk zelden opzettelijk een leugen vertellen. In de meeste gevallen menen zij de waarheid te spreken. En toch liegen ze voortdurend, zowel wanneer zij een leugen willen vertellen als wanneer zij de waarheid willen spreken. Zij liegen voortdurend, zowel tegen zichzelf als tegen anderen. Daardoor begrijpt niemand ooit zichzelf, of iemand anders. Denk eens aan — zou er ooit zoveel tweedracht, zo'n diep wanbegrip en zoveel haat tegen de inzichten en meningen van anderen kunnen bestaan als de mensen elkaar konden begrijpen? Maar zij kunnen elkaar niet begrijpen, omdat zij het liegen niet kunnen laten. De waarheid spreken, is het moeilijkste wat er op de wereld bestaat, en men moet veel en lang studeren om de waarheid te kunnen spreken. Het te willen is niet voldoende. Om de waarheid te spreken moet men weten wat de waarheid is en wat een leugen is — allereerst in zichzelf. En dat wil niemand weten."

Over iets totaal anders

Tussen haakjes: heb je ook al opgemerkt dat het er in de zogenaamde 'spirituele wereld'  de laatste jaren een beetje stil is geworden? Het stof, dat door zaken zoals "De Celestijnse Belofte', 'God Spreekt', 'Course in Miracles', 'Mindfulness', et cetera, was opgedwarreld, is gaan liggen, godzijdank.

Zoals ik reeds eerder schreef, waren het tijdelijke verschijnselen - en, net zoals eender welk ander verschijnsel moesten ze wel vroeg of laat uitdoven. Dat is een wet.

Natuurlijk mogen we in de toekomst nieuwe 'verschijnselen' verwachten. Maar, welke die ook  zullen zijn, weet nu al dat ze gegarandeerd opnieuw oude wijn zijn in gloednieuwe verpakkingen, gebracht door éénogen, die zichzelf in het Rijk der Blinden tot koning hebben uitgeroepen. Toegegeven. miljoenen goedgelovige stervelingen zullen er opnieuw met beide voeten intrappen. :-)

Anderzijds is dit voor enkelingen een zegen, omdat men Waarheden slechts kan kennen nadat men de Leugens heeft aanschouwd.

Zelfs Gurdjieff gaf toe dat er ook in zijn tijdperk niets nieuws onder de zon was, en voegde eraan toe dat alles wat hij bracht uit het Begin der Tijden dateert. Om die reden blijf ik dan ook zijn leerstellingen trouw. Hoe dichter bij de bron, hoe zuiverder het water, nietwaar?

Daarin verschilt Gurdjieff's leerstellingen met datgene wat we 'wetenschap' noemen, waarmee ik bedoel, dat de wetenschap van vandaag niet die van morgen is. Maar hetgeen Gurdjieff ons bracht zal misschien zelfs vanaf het jaar 3026 in scholen worden onderwezen.

Momenteel nog niet: de mensheid is daar nog niet klaar voor. Daarom richten we ons vandaag de dag tot enkelingen, die zich als het ware 'geroepen' voelen om aan hun innerlijk zijn te werken, waaronder de eclectici.

Het is dan ook aan die enkelingen dat ik dolgraag mijn resterende tijd zou willen spenderen - of, noem het 'investeren'. Onderstaand filmpje is dan ook speciaal aan hen gericht. Daarin wordt er iets uit 'Psychological Commentaries on the Teaching of G. I. Gurdjieff and P. D. Ouspensky' voorgelezen: een tekst om van te snoepen! Indien je van zulke voeding houdt, natuurlijk.

In de rubriek 'Eclecticus' vind je zo nu en dan eens zo'n filmpje, maar dan wel met bijgevoegde tekst, opdat je tijdens het aanhoren kunt meevolgen - en, veel later zou kunnen nalezen.

Wakker worden, is bewust leren uitstijgen vanuit de verticale lijn

Verouderen versus Transformeren - Tijd: benut, of verspil het!

Eén leven is voldoende om alle wetten te leren kennen, beweerde Gurdjieff. De kunst bestaat er dus uit om de Geleende Tijd nuttig te besteden. Elke mens loopt hier op Aarde voor een welbepaalde tijd rond. Het lichaam op zichzelf heeft niets anders nodig dan eten, drinken, zitten, staan, liggen, wandelen, slapen, en seksen. En tijdens de rest van elke en iedere dag kan men, bijvoorbeeld, werken en zichzelf ontspannen. Elke mens, die zich met dat lichaam identificeert - met andere woorden: in de wetenschap leeft dat hij dat lichaam is en niets meer of minder - kan een leven leiden enkel en alleen om aan de behoeften van dat lichaam te voldoen. Tenzij er 'iets anders' in dat tijdelijke voertuig daadwerkelijk werd gekristalliseerd, kan dat stoffelijke lichaam slechts wederkeren tot stof. Tot wat anders?...

Maar, er is een welbepaalde tijd, een bepaalde termijn voor alles. Voor ieder ding bestaan de mogelijkheden slechts gedurende een bepaalde tijd. Zo kan een vrouw slechts een bepaalde tijd in haar leven zwanger worden. Eenmaal die tijd is verstreken... Anders gezegd: dezelfde wet geldt ook voor het fysieke lichaam. Als er niets meer in kan geboren worden, dan is de verkregen tijd voorgoed voorbij. Tijd is een hemels geschenk: benut het, of verspil het.

Wat Tijd & Eclecticus betreft...

Gurdjieff: "Bovendien heb ik veel te weinig vrije tijd om die aan anderen op te offeren zonder dat ik er zeker van kan zijn dat het hun goed zal doen. Ik acht mijn tijd zeer kostbaar, omdat ik die nodig heb voor mijn eigen werk en ik kán - en, zoals ik al zei, wil - die niet onproductief gebruiken... Er is nog een andere kant aan deze zaak, namelijk: de mensen stellen iets waar zij niet voor hoeven te betalen niet op prijs."

Gurdjieff: "Aan Zelfkennis doen, betekent: werken aan jouw innerlijke zelf vanuit een hier-en-nu, zonder jezelf op mogelijke toekomstige resultaten te concentreren - want, dan sla je de bal mis, en ben je verkeerd bezig; omdat jouw aandacht de verkeerde richting uitgaat. Indien je, anderzijds, de inhoud van Eclecticus hebt samengesteld zonder iets in de momenten zélf uit te buitenwereld te verwachten, heb je er goed aan gedaan, vooral voor jeZelf." Hij legde de nadruk op de woorden: 'in de momenten zélf'.

Ikzelf zou het niet beter hebben kunnen verwoorden.

"Vind mensen, die in zichzelf zowel de motivatie als de aangeboren drijfveer hebben om aan hun Innerlijke Zelf te werken, en we zullen hen gidsen."

- DIMschool vzw, de énige gespecialiseerd in Zelfkennis, zijnde: het kennen van het Zelf -
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En, voel jij je geroepen om Spiritualia te sponsoren?
Klik dan op deze link. Alvast bedankt!

Overschrijven kan ook via: IBAN: BE22 7795 9845 2547 - BIC: GKCCBEBB

- Indien je zo'n (bak)steentje bijdraagt, ook via een aankoop of een Zoek&Vind abonnement, mogen we jouw naam hieronder publiceren? Laat het ons weten!

- Ook kan je dus in onze webshop iets aankopen, waaronder:
Archetypen vragenlijst
Kristallen schedels
Pendels
Purperen plaatjes
Wierook & Benodigdheden

Voor de 'Zoekers naar hun Innerlijke Waarheid' is er...: Eclecticus!

En, dan heb je nog ...

DIMschool biedt 10 interessante privé-sessies aan waaruit jij kan kiezen!
Dossier Zelfkennis: Over de Handleiding Pendelen van A tot Z     
'Eclecticus': een korte introductie… 
Wat is jouw Archetype ? En, ken je ook die van jouw partner?

Een Cursus in Wonderen - A Course in Miracles: een introductie.

Interesse in Kabbala en de Boom des Levens?

Pssst! Jij, ja jij! Leren werken met Runen?… De handleiding is beschikbaar!

---

Gepost door Tsenne Kikke op woensdag 24 december 2025 0 reactie(s)

Nog 1 nachtje slapen…

.... en dan is het weeral de zoveelste Kerstdag!

Bovendien is voor de meesten onder ons het aftellen naar een geheel nieuw jaar al begonnen.

Kijk jij ook al uit naar 2026, evenals naar wat het jou zoal zou kunnen bieden? Of, zijn Nieuwjaarresoluties en andere Goede Voornemens niets (meer) voor jou?...

Voor Spiritualia, dat in 2007 voor het eerst op het internet werd gelanceerd, betekent 2026 het zoveelste jaar waarin de rubriek Eclecticus nogmaals de volle aandacht krijgt, aangevuld met de Hoop en Verwachting dat ditmaal één van de nieuwe bezoekers bereid is zichzelf dan ook daadwerkelijk in te schrijven. Indien wonderen effectief bestaan: twee, of meer, mag ook natuurlijk! :-)

Maar, laten we nu niet al te ver vooruitlopen en jou, beste lezer, nu al de meest Zalige en Vrolijke Kerstwensen toewensen; dit, tevens in de hoop en verwachting, dat er onder de kerstboom een cadeautje op jou ligt te wachten met een inhoud waar je (ditmaal) echt, maar dan ook écht iets aan hebt! :-)

"Vind mensen, die in zichzelf zowel de motivatie als de aangeboren drijfveer hebben om aan hun Innerlijke Zelf te werken, en we zullen hen gidsen."

- DIMschool vzw, de énige gespecialiseerd in Zelfkennis, zijnde: het kennen van het Zelf -
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En, voel jij je geroepen om Spiritualia te sponsoren?
Klik dan op deze link. Alvast bedankt!

Overschrijven kan ook via: IBAN: BE22 7795 9845 2547 - BIC: GKCCBEBB

- Indien je zo'n (bak)steentje bijdraagt, ook via een aankoop of een Zoek&Vind abonnement, mogen we jouw naam hieronder publiceren? Laat het ons weten!

- Ook kan je dus in onze webshop iets aankopen, waaronder:
Archetypen vragenlijst
Kristallen schedels
Pendels
Purperen plaatjes
Wierook & Benodigdheden

Voor de 'Zoekers naar hun Innerlijke Waarheid' is er...: Eclecticus!

En, dan heb je nog ...

DIMschool biedt 10 interessante privé-sessies aan waaruit jij kan kiezen!
Dossier Zelfkennis: Over de Handleiding Pendelen van A tot Z     
'Eclecticus': een korte introductie… 
Wat is jouw Archetype ? En, ken je ook die van jouw partner?

Een Cursus in Wonderen - A Course in Miracles: een introductie.

Interesse in Kabbala en de Boom des Levens?

Pssst! Jij, ja jij! Leren werken met Runen?… De handleiding is beschikbaar!

---

Gepost door Tsenne Kikke op woensdag 24 december 2025 0 reactie(s)

Hoe leren omgaan met COPD?

Ik ben een verwaand iemand. Altijd met de gedachte rondgelopen dat er mij niets kan overkomen - en mocht het dan toch gebeuren, dan los ik het wel op. Ook ziek worden, was nooit iets voor mij. Zelfs als ze me zouden zeggen dat ik kanker heb, of - indien ik langer dan een jaar wil leven - een pacemaker nodig heb, leg ik dat 'advies' - nadat ik met mijn lichaam 'heb gesproken' - naast me neer. Een iets, dat ik in 2017 deed nadat een cardioloog mij een pacemaker wilde aansmeren. 'k Ben blij dat ik me tot op heden niet heb vergist.

Maar nu loop ik al lange tijd met iets rond waar ik niets maar dan ook niets aan kan verhelpen - en, daar heb ik het héél moeilijk mee! Die COPD heb ik in het begin van dit jaar op een meest stomme manier onbewust opgedaan en sindsdien moet ik er mee leren leven. Het probleem is, dat die longziekte alsmaar verergert. Het is al zover gekomen dat ik slechts 42% longcapaciteit heb, bij de minste inspanning kortademig ben, slijmen opgeef, en permanent met symptomen zoals angst, benauwdheid of moeheid geconfronteerd wordt. Wel kijk ik ernaar zonder het te worden.

Van COPD kan men dus helaas niet genezen, de beschadiging van de longen kan niet kan worden teruggedraaid en de klachten nemen met het voortschrijden van de jaren alleen maar toe. Ook worden dagelijkse verrichtingen zoals aan- en uitkleden, wandelen of boodschappen doen erg belastend. Eigenlijk had ik onlangs aan de verhuis niet mogen meehelpen. Uiteindelijk kunnen patiënten met ernstige COPD zelfs in rust kortademig zijn. In die fase zijn de klachten vaak zo erg, dat men misschien extra zuurstof nodig heeft. Men is dan zo benauwd en moe, dat men in een rolstoel zit of veel tijd in bed doorbrengt... Geen dingen om naar uit te kijken!

Feitelijk ben ik begonnen met te willen schrijven dat ik al levenslang in de zelf-genezende eigenschappen van het lichaam geloof hecht. En dat geloof is inmiddels aan het wankelen geraakt omdat een bepaald weten ontbreekt én ik in wezen verplicht wordt aan te nemen dat COPD een ongeneeslijke aandoening is waar een mens mee moet leren leven.

Waar gaat het mis?

"Longblaasjes kunnen zichzelf repareren, afhankelijk van het seintje dat ze krijgen," zei Reinoud Gosens van de Rijksuniversiteit Groningen. "Bij COPD gaan longblaasjes kapot. Ze herstellen niet meer. Bij gezonde mensen herstellen de longblaasjes en de longfunctie binnen een paar weken. Bij mensen met COPD niet. Ons idee is dat er bij COPD- en longfibrosepatiënten iets misgaat in de boodschappen die de haarvaatjes aan de longblaasjes geven. We willen ontdekken waar het fout gaat in de weg die de seintjes afleggen. De ‘gesprekken’ tussen cellen moeten goed lopen. Als er ook maar ergens een storing optreedt, kan dat meteen grote gevolgen hebben. Daarom bekijken we de routes die de seintjes afleggen, maar ook hoe het verkeer loopt. Zo krijgen we echt een compleet beeld. Met die informatie kunnen we in een volgend onderzoek gericht een medicijn ontwikkelen dat de fout kan repareren."

Voorlopercellen

Bovendien komen er in de longen ‘voorlopercellen’ voor. Dat zijn cellen die op stamcellen lijken. Samen met andere longcellen zorgen ze voor herstel van longweefsel na schade. Bij mensen met COPD doen de groeifactoren die de voorlopercellen aanzetten tot herstel het niet goed genoeg. Daarom is het belangrijk dat er nieuwe geneesmiddelen komen die ervoor zorgen dat het longweefsel herstelt.

Ontdekking

Reinoud Gosens en zijn team maakten gebruik van gegevens uit eerder onderzoek, om erachter te komen hoe de genen in de longen van mensen met COPD zich gedragen. Hiermee konden ze op zoek gaan naar mogelijke geneesmiddelen die ze vervolgens hebben getest op een ‘mini-long’. Dit leverde interessante resultaten op. Want wat bleek: twee geneesmiddelen (prostaglandine E2 en prostaglandine I2) zorgden ervoor dat de cellen in de mini-long gingen groeien. Bovendien had sigarettenrook door het gebruik van de geneesmiddelen geen schadelijk effect op de voorlopercellen.

Het proces verliep in twee stappen. De prostaglandines stimuleren longcellen om zogeheten groeifactoren af te geven. Op hun beurt zetten de groeifactoren stamcellen ‘aan’. Gosens: "Longcellen gaan groeifactoren afgeven na een specifiek communicatiesignaal in die longcellen. Dat heet het WNT-signaal. Wat wij ontdekten is dat prostaglandines dit WNT-signaal versterken. En zo dus de stamcelgroei stimuleren." Dit leverde Gosens een publicatie op in het gerenommeerde wetenschappelijke blad 'Science Advances'.

Kunnen COPD-patiënten deze geneesmiddelen binnenkort krijgen? "Nee, helaas," vertelde Gosens in augustus 2022. Na het nieuws over de ontdekking stelden veel mensen met COPD hem deze vraag. "We hebben een zogeheten proof of concept geleverd: bewijs dat in het lab de prostaglandines in principe stamcelgroei stimuleren." Dat is veelbelovend, maar nu moet uitgezocht worden of de geneesmiddelen dat ook doen in mensen. Welke dosering nodig is. En of prostaglandines veilig zijn voor mensen met COPD.

Sleutel

Dat gaat Gosens de komende jaren doen. Hij focust daarbij op longaanvallen. Bij een longaanval laait de chronische ontsteking in de longen van iemand met COPD op. Meestal door een infectie. Het gevolg: heftige benauwdheid en meer verlies van longfunctie. "Longaanvallen zijn verantwoordelijk voor de helft van al het longfunctieverlies bij COPD. Als we herstel in deze fase kunnen ‘aanzetten’ met prostaglandines, besparen we mensen veel leed. Ik geloof erin dat hier de sleutel zit, en uiteindelijk de stap naar onderzoek bij mensen."

Deze onderzoeksresultaten zijn interessant omdat die twee geneesmiddelen al beschikbaar zijn. In de toekomst willen de onderzoekers vervolgonderzoek doen naar de werkzaamheid van deze geneesmiddelen, vooral tijdens een COPD-longaanval. Longfonds steunt dit onderzoek.

Longblaasjes doen twee belangrijke dingen in de longen. Ten eerste zorgen ze ervoor dat de lucht die we inademen in het bloed terechtkomt. Het bloed vervoert de zuurstof daarna door het hele lichaam. Tegelijkertijd geeft het bloed afvalstoffen terug aan de longblaasjes en de longblaasjes zorgen ervoor dat we die afvalstoffen uitademen.

Reinoud Gosens bestudeert ‘de donkere kant van de long’. De ene zijde van longblaasjes staat in contact met lucht. De andere ligt tegen dun vertakte bloedvaatjes aan. Daar gaat zuurstof het bloed in en gaan koolstofdioxide en andere stoffen eruit. "De bloedvaatjes zijn bekleed met endotheelcellen. Die zijn betrokken bij het herstel van longblaasjes. Maar we vermoeden dat ze bij mensen met COPD het herstel juist belemmeren. Hoe? Dat zoeken we uit."

Professor Gosens: ‘Een gezond longblaasje heeft twee kanten. De ene kant staat in contact met de lucht. De andere kant lijkt op een haarvaatje en staat in verbinding met de bloedsomloop. Naar de ene kant is al veel onderzoek gedaan, maar naar de andere kant niet. Terwijl bij patiënten met COPD beide kanten beschadigd zijn. Om te achterhalen hoe dat precies zit, onderzoeken wij die tweede, donkere kant. Dit doe ik niet alleen, maar samen met professor Pieter Hiemstra (Leids Universitair Medisch Centrum) en dr. Andries van der Meer (Universiteit Twente), die de long-op-een-chip ontwikkelden.’

Deze zogenoemde 'long-op-een-chip' is mede tot stand gekomen dankzij donaties aan Longfonds. Het onderzoek naar de donkere kant van de long borduurt hierop voort. De onderzoekers vermoeden dat de haarvaatjes de regie hebben bij het herstellen van longweefsel. Gosens: "Om hun taken goed uit te voeren, ‘praten’ haarvaatjes en longblaasjes met elkaar. Dat gebeurt via seintjes. Die seintjes kunnen zorgen voor een ontsteking, bijvoorbeeld om schadelijke stoffen aan te vallen die het longweefsel beschadigen. Gewoonlijk geneest het weefsel daarna weer. Maar bij COPD, en ook bij longfibrose, blijft de ontsteking er zitten. Daardoor wordt de schade aan het longweefsel juist groter."

Patiënten denken mee

Patiënten spelen een belangrijke rol in het onderzoek. Zij denken via de patiëntenraad mee over de opzet en het verloop. Bovendien hebben alle onderzoekers die betrokken zijn bij het onderzoek een andere achtergrond. Gosens: "Dat maakt het team extra sterk. Samen moeten we heel ver komen. Over vier jaar hebben we deze puzzel gelegd en dan kunnen we een nieuwe, gerichte behandeling van COPD ontwikkelen. Ik heb goede hoop!"

"Vind mensen, die in zichzelf zowel de motivatie als de aangeboren drijfveer hebben om aan hun Innerlijke Zelf te werken, en we zullen hen gidsen."

- DIMschool vzw, de énige gespecialiseerd in Zelfkennis, zijnde: het kennen van het Zelf -
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En, voel jij je geroepen om Spiritualia te sponsoren?
Klik dan op deze link. Alvast bedankt!

Overschrijven kan ook via: IBAN: BE22 7795 9845 2547 - BIC: GKCCBEBB

- Indien je zo'n (bak)steentje bijdraagt, ook via een aankoop of een Zoek&Vind abonnement, mogen we jouw naam hieronder publiceren? Laat het ons weten!

- Ook kan je dus in onze webshop iets aankopen, waaronder:
Archetypen vragenlijst
Kristallen schedels
Pendels
Purperen plaatjes
Wierook & Benodigdheden

Voor de 'Zoekers naar hun Innerlijke Waarheid' is er...: Eclecticus!

En, dan heb je nog ...

DIMschool biedt 10 interessante privé-sessies aan waaruit jij kan kiezen!
Dossier Zelfkennis: Over de Handleiding Pendelen van A tot Z     
'Eclecticus': een korte introductie… 
Wat is jouw Archetype ? En, ken je ook die van jouw partner?

Een Cursus in Wonderen - A Course in Miracles: een introductie.

Interesse in Kabbala en de Boom des Levens?

Pssst! Jij, ja jij! Leren werken met Runen?… De handleiding is beschikbaar!

---

Gepost door Tsenne Kikke op woensdag 24 december 2025 0 reactie(s)

Over Angelusisme, oftewel engelenleer: bestaan engelen, aartsengelen, en beschermengelen?

Naar het schijnt beschikt 46% van alle Amerikanen over een Engelbewaarder... Dat beweerde 'Time Magazine' indertijd. De titel van het artikel trok mijn aandacht. Maar achteraf bezien, kwam ik tot de vaststelling dat het origineel nieuwsbericht uit 1997 dateerde. Laten we hopen dat dit percentage vandaag de dag nog altijd geldt. Niet dat het zo belangrijk is. Bovendien geloofde 70% in het bestaan van mirakelen, 40% beweerde toen dat ze ooit contact hadden gehad met zielen van overledenen, en 70% geloofde zelfs in een leven na de dood.

Nu is het aan jou... Geloof jij in het bestaan van engelen? Laat me de vraag ietwat duidelijker stellen: 'geloof' je in het bestaan van engelen - of 'weet' je zeker dat engelen bestaan? Zo ja, op wat is dat 'weten' gebaseerd?

Talrijke boeken en duizenden websites handelen over het thema 'engelen' en soms zijn die verhalen moeilijk te geloven. Bestaan engelen, aartsengelen, beschermengelen, enzovoorts, daadwerkelijk? Of, zijn ze gewoonweg het product van de menselijke verbeeldingswereld? En, als ze bestaan, komen ze ons dan ter hulp? Beschermen ze ons? Ik bedoel: in tijden van echte nood. Denk, bijvoorbeeld, aan mensen die in Oekraïne of in de Gazastrook verblijven. En, heb jijzelf zo'n beschermengel? Indien ja, hoe kom je dat aan de weet? Hoe kom jij ermee in contact? Vragen, vragen, vragen aan de lopende band ... En, wie kan ze beantwoorden? Jij, vanuit een écht weten?...

Uit die studie van 'Time magazine' bleek dat 69% van de Amerikanen in engelen geloofde en 46% onder hen was ervan overtuigd dat ze een persoonlijke beschermengel hadden. Natuurlijk bestaan er daarover geen wetenschappelijke bewijzen. Het enige bewijs dat we hebben, zijn geput uit de oeroude religieuze teksten, waarvan de Bijbelse er enkele van zijn.

In wezen zijn het bestaan van engelen gebaseerd op geloofsovertuigingen, en veel gelovigen hebben hun persoonlijke opinies aan anderen medegedeeld, opgedrongen zelfs, en wel vanaf de eerste levensjaren van hun bestaan. Deze 'spirituele leiders' weten ons dan ook te vertellen welke rol een beschermengel in iemands leven kan spelen en hoe je zijn hulp kunt oproepen. Zijn hulp? Dus niet haar hulp ? We komen hier onmiddellijk op terug.

Beschermengelen zouden spirituele wezens zijn, die werden 'aangeduid' om mensen op allerhande manieren hier op Aarde bij te staan, te beschermen of troost te bieden. Of er nu één beschermengel is per persoon, of één engelbewaarder voor meerdere personen, of meerdere engelen voor één persoon, is een vraag die nog dient beantwoord te worden. Natuurlijk heeft elke gelovige een antwoord klaar, gebaseerd op een geloofsovertuiging, doch niet op een 'weten'.

Welke opdrachten hebben engelen zoal te vervullen? Naar het schijnt zijn ze het meest actief in die momenten dat we in ons leven op een kruispunt staan. Daarenboven zouden ze ervoor zorgen dat ons leven zo vlot mogelijk verloopt. Soms gebeurt dit door onze gedachten te inspireren opdat we tot actie overgaan, in andere momenten verlenen ze ons bovenmenselijke krachten...

Waarom komen engelen een persoon niet ter hulp telkenmale hij erom vraagt? Ook op deze vraag, verkrijgen we antwoorden, zoals: engelen zijn verplicht om op een afstand te blijven toezien en enkel en alleen liefdevolle steun uit te zenden. Of: ze mogen niet zomaar interfereren met ons leven, omdat we de meeste dingen voor onszelf moeten oplossen. Dat zijn dan ook die momenten waarin we voelen hoe alleen we in de donkere nacht zijn, vóór het uitbreken van de ochtendschemering.

Zelfs zij, die in engelen geloven, geven toe dat ze zelden of nooit een fysieke verschijning ervan hebben gezien. Maar, zeggen ze daarbij, er bestaan andere manieren waarop een beschermengel zijn aanwezigheid kan aantonen.

Sommigen beweren dat ze engelachtige geluiden horen; geluiden, die we in onze gewone taal niet kunnen vertalen. Anderen voelen plots een gevoel van warmte in zich opkomen, of een sensatie die aangenaam aanvoelt - of, in tijden van verdriet is het alsof ze een zachte, beschermende mantel van gevederde vleugels rondom hun lichaam gewaarworden.

Soms kan engelenenergie totaal verschillend aanvoelen: alsof de atmosfeer wordt bewogen door iets dat plots op een onzichtbare manier door de lucht vliegt en wel aan de snelheid die dat van het licht evenaart. Dit laatste wordt vooral aangevoeld in momenten dat er een ramp boven ons hoofd hangt. Ook kan men een engel aanvoelen, gewoonweg omdat we zijn aanwezigheid gewaarworden, enzovoorts.

De gelovigen beweren dus dat eenieder van ons over zo'n beschermengel beschikt. 8 miljard mensen zou, omgerekend, dan ook betekenen: 8 miljard beschermengelen. En, ieder van de engelen zou bereid zijn om met ons in contact te treden, wordt daarbij gezegd. Maar, in de meeste gevallen zijn we zo druk met andere dingen bezig dat we niets horen, voegen ze er snel aan toe. Indien we anderzijds aandachtig zijn, en openstaan voor die vorm van communicatie, dan kunnen we de subtiele boodschappen aanhoren die ons in ons dagelijkse leven kunnen helpen.

Volgens 'deskundigen' moeten we onze vragen zo concreet mogelijk formuleren, dan pas zullen engelen jouw vragen altijd beantwoorden, zeggen ze daarbij. Best is om jouw vraag niet in stilte te denken, maar luidop uit te spreken. Concreet gestelde vragen zullen jou dan ook duidelijke, concrete antwoorden geven.

Doreen Virtue, die zich in engelenleer, oftewel Angelusisme, heeft gespecialiseerd, adviseert ons om er een soort ritueel van te maken - alsof engelen dat écht nodig hebben. Zie, indien je geloof hecht aan het bestaan van engelen, en als de vraag bovendien uit jouw hart komt en met emotie is gevuld, heb je - mijns inziens - al die ritualistiek en ceremonieel gedoe helemaal niet nodig, tenzij je (bij)gelovig bent, met de nadruk op 'bijgelovig'.

Zo rukt Doreen enkele methodes aan, waaronder: een brief aan jouw beschermengel schrijven, een beschermengel via jouw verbeelding visualiseren, jouw engel mentaal aanroepen - of, jouw vraag hardop stellen.

Iemand anders raadt, bijvoorbeeld, volgende meditatie aan: "Zit of lig op een ontspannen, comfortabele manier. Wees bewust van jouw ademhaling. Zorg ervoor dat jouw lichaam zich meer en meer ontspant. Maak je hoofd leeg. Creëer ruimte: alsof het gehele universum in jou is vervat. Wees. Tracht gewoonweg te 'zijn'. Doe dus niets, laat alles gebeuren. Communiceer met de engel aan wie je jouw boodschap zou willen overdragen. Wacht rustig af, in vrede. Blijf bewust van hetgeen gebeurt. In het begin kan het erop lijken dat er niet veel gebeurt. Wees geduldig. Subtiele veranderingen zullen zich voordoen. Je kunt misschien licht zien, kleuren, of een vorm. Je kunt jezelf bewust worden van een aanwezigheid. Je kunt tintelende gevoelens ervaren, of bepaalde emoties. Je zult liefde voelen."

Natuurlijk zijn er genoeg boeken op de markt die jou extra tips kunnen geven, want elke schrijver denkt dat hij/zij het beter weet dan al de anderen. Logisch nietwaar?

Als je een vraag stelt, komt het antwoord dan wel degelijk van een engel? Ik weet het niet, jij wel? Natuurlijk moet je beseffen dat elke mens meestal weet wat hij moet doen, maar in wezen nooit doet wat hij zou moeten doen. Druk ik mezelf goed uit? Hetzelfde geldt als je iemand anders raad geeft: de raad was prima, maar jijzelf paste diezelfde raad misschien nooit op jezelf toe. Anders gezegd ...

In momenten van nood kan een persoon de vraag aan zijn onderbewustzijn stellen, en voor de zoveelste maal het juiste antwoord verkrijgen. Nu komt het er dus op aan om in die momenten - al was het maar eenmaal - datgene te doen, wat men móet doen. Ik bedoel hiermede dat, van zodra men meer en meer beseft hoe een mens in elkaar steekt, en op een mechanische manier functioneert, dat er vele dingen kunnen worden verklaard zonder er engelen bij te betrekken, alhoewel...

Zo was de daimōn van Socrates geen demonische of boosaardige entiteit, maar eerder een innerlijke, goddelijke stem of intuïtieve waarschuwing. Socrates beschreef zijn daimonion vooral als een persoonlijke beschermgeest:

- Het zei hem wat hij best niet moet doen.

- Het spoorde hem nooit aan om iets wél te doen. Het was dus geen invloed die hem zijn vrije wil ontnam.

- Plato laat Socrates herhaaldelijk zeggen dat het daimonion hem tegenhoudt wanneer hij op het punt staat een verkeerde beslissing te nemen.

- Het was geen godheid, maar een bemiddelend wezen. In de Griekse religie zijn daimones geen 'kwade geesten', maar tussenwezens tussen goden en mensen – vergelijkbaar met beschermgeesten of inspiratiebronnen.

- Socrates zag zijn daimonion als een persoonlijke, goddelijke leiding, maar niet als een aparte godheid.

- Belangrijke passages over zijn daimon vind je in: Plato, Apologie 31c–32e, waar Socrates uitlegt dat het daimonion hem al vanaf zijn jeugd toesprak.

- Tijdens zijn proces benadrukte Socrates dat zijn daimonion hem nooit heeft afgeremd om zijn verdediging te houden — een teken dat hij tijdens het proces juist handelde. Zijn aanklagers gebruikten zijn 'innerlijke stem' echter als voorbeeld van 'ongeautoriseerd religieus gedrag'.

Het woord van mijn daimonion in de stem van Socrates...

Mensen van Athene,

Jullie vragen mij soms hoe het komt dat ik zo vastberaden leef, waarom ik mij nooit door rijkdom, macht of vreugde laat verleiden. Ik zal het jullie zeggen, al is het iets waarvoor velen mij vreemd aankijken.

Vanaf mijn jeugd is er in mij een stem – geen stem zoals die van jullie of van mijzelf. Zij spreekt zacht, zonder dwang, maar met een helderheid die mijn eigen gedachten te boven gaat. Noem het een daimonion, als jullie willen: een goddelijk teken dat mij weerhoudt wanneer ik op het punt sta verkeerd te handelen.

Verwacht niet dat het mij vertelt wat ik wél moet doen. Het gebiedt niets; het beveelt niets. Het is als een vriend die mijn arm licht aanraakt wanneer ik in de duisternis een stap te ver dreig te zetten. Vaak, wanneer ik mij tot het openbare leven wilde wenden, wanneer ik plannen maakte die mij niet betaamden, weerhield het mij. En telkens bleek het goed dat ik niet deed wat ik van plan was.

Sommigen menen dat het bijgeloof is, anderen dat ik daarmee nieuwe goden invoer. Maar ik zeg jullie: wie aandachtig naar zijn ziel luistert, zal merken dat het goddelijke niet altijd via grote wonderen spreekt. Soms slechts via een stille tegenspraak in het hart.

En zolang deze stem mij niet waarschuwt, ga ik rustig mijn weg. Want wie door de goden niet wordt tegengehouden, hoeft niet te vrezen dat hij verkeerd handelt.

Zoals ik reeds eerder meermaals schreef, verkrijgt alles de betekenis die jij er zelf aan geeft, en zodoende schept een mens zijn innerlijke wereld, die hij dan naar buiten projecteert. Van 'echt weten' kan er dus helemaal geen sprake zijn. En dit is dan ook het probleem indien je als kind dingen werden ingelepeld, en over de jaren de valse overtuiging aangroeit dat het 'jouw weten' is. Ik bedoel: zolang een mens zich vastklampt aan zijn oude overtuigingen zal hij nooit in staat zijn 'waarheden' te ontdekken: noch in zichzelf, noch daarbuiten.

De meeste mensen leven in pure onwetendheid, spelen met dagdromen en eigen verbeelding, zijn meestal goedgelovig, en zijn tegelijkertijd het slachtoffer van een pastorale conditionering - nogmaals: ontstaan tijdens hun kinderjaren.

Moesten ze in het Zwarte Afrika zijn opgegroeid, dan liepen ze nu met totaal andere, maar wel met soortgelijke, geconditioneerde overtuigingen op deze planeet Aarde rond. Maar, waarheid kan kwetsen, en om die reden horen sommige mensen die niet zo graag. Het is begrijpelijk: wie werpt er nu graag zijn oude overtuigingen overboord? Niemand, natuurlijk - want, van zodra ze dat doen, ervaren ze een 'gemis', een 'leegte', en dit is dan ook een extra reden om met die oude overtuigingen te blijven rondlopen.

Aan Zuivere Zelfkennis doen, vraagt moed, zeer veel moed. Het komt overeen met een beetje sterven, vooraleer men kan herboren worden. Wie wil er nu zo vroeg 'sterven'?...

Iemand die reeds als kind in engeltjes geloofde, omdat de volwassenenwereld het aan hem opdrong, en met die overtuiging door het leven gaat, zal dus nooit de waarheid of onwaarheid ervan in vraag stellen - met als gevolg, dat die persoon er nooit op zoek naar zal gaan. De oude gedachten en de daaruit ontstane ver-beeld-ing houden hem vast in de wereld van dromen, fantasieën en diepe slaap. En, van zodra die persoon 'soortgenoten' ontmoet, die met dezelfde beelden rondlopen, kan er een kliekje uit ontstaan waarin de ene blinde de andere blinde begeleidt.

Natuurlijk zijn er blinden bij die zichzelf uitroepen tot éénogen, er een studie van maken door alle boeken te lezen die op de markt voorhanden zijn, om er daarna een beroep van te maken. Een mens moet iets doen om zijn kost te verdienen, en als al de vorige jobs niet lukten, misschien deze richting wel. En natuurlijk weten ze er over de jaren - na al dat lezen - meer van dan jij en ik. Sterker nog: sommigen durven zelfs beweren dat ze in rechtstreeks contact staan met een of andere Aartsengel...

Even natuurlijk is het feit dat niemand - maar ook niemand - het bestaan van engelen kan bevestigen, noch ontkennen - en dit is dan ook de sterkte van die personen. En hun markt is groot, enorm groot, omdat de meeste Europeanen groot zijn gebracht met die kerkelijke leer en als kind zelfs met bidprentjes hebben rondgelopen waarop engeltjes waren afgebeeld. De prentjes zijn in hun geheugen ingeprent.

Als éénoog moet je enkel en alleen maar die verbeeldingswereld van 'het kind in hen' terug aanwakkeren, en je hebt ze te stekken. Kortom: de meeste mensen geloven in het bestaan van engelen, omdat ze met die beelden zijn grootgebracht - en zij, die er niet meer in geloven, zouden het soms wel graag willen - vooral, in tijden van nood.

Om even terug te komen bij de verschijning 'engel' stellen velen zich de vraag hoe een engel er precies zou kunnen uitzien. Soms worden ze afgebeeld als jonge, zachtaardige vrouwen met vleugels op de rug, goudblond haar en uitgerust met een goudkleurig, langwerpig blaasinstrument.

Maar, zijn het wel degelijk vrouwelijk uitziende wezens?... Want, je moet weten dat je aan engelen misschien wel een menselijk lichaam kunt toebedelen, dat je ze eventueel vleugels kunt geven, maar dat engelen in wezen seksloos zijn. Ze zijn dus - indien ze zouden bestaan - noch mannelijk, noch vrouwelijk. Of, denk je dat ze daarboven met geslachtsorganen rondlopen?...

Er kan slechts een onderscheid worden gemaakt tussen 'mannelijke' en 'vrouwelijke' engelen van zodra je ze met een menselijk lichaam tracht af te beelden. Maar blijf jezelf er te allen tijde van bewust dat het beeld afhankelijk was van de verbeeldingswereld van de auteur.

Dit betekent dat er dus geen enkele exacte afbeelding van engelen bestaat. Engelen hebben - indien ze bestaan - natuurlijk geen menselijke vormen. Maar, als je ze tóch wil afbeelden dan kan een engel nooit een vrouwelijk uiterlijk hebben. Lees de Bijbel ...

God heeft zijn engelen aan ons in de mannelijke vorm voorgesteld. Het woordje 'El' betekent 'God' in het Hebreeuws. 'El' is één van de 72 namen van de Bijbelse God. Namen die met '-el' eindigen, wijzen op het feit dat ze met God zijn verbonden, dat ze het goddelijke in zich meedragen. Zo kennen we aartsengelennamen, zoals: Anael - Anthriel - Aquariel – Cassiel - Chamuel  - Gabriel - Jophiel - Michael – Omniel - Perpetuel - Raphael – Samuel - Uriel - Valeoel – Zadkiel - Zaraciel - enzovoorts.

Anders gezegd: wegens hun natuurlijke geaardheid zijn engelen krachtige entiteiten; en staan zeer dicht bij dat goddelijke. Om die reden zult je zien dat de meeste schilders uit de Middeleeuwen engelen altijd als mannelijk hebben afgebeeld, soms wel ietwat gespierder dan men zou verwachten... - of, met een gelaat dat naar het vrouwelijke uitgaat. Weet, bijvoorbeeld, dat zelfs een Leonardo da Vinci homofiel was.

Het meest vreemde is ook, dat we zelden of nooit een vrouwelijke duivel zullen kunnen aanschouwen, tenzij in één of ander seksblaadje. Ik bedoel: schilders uit de oudheid hadden minder moeite met duivels dan met engelen. Duivels waren altijd als mannelijk afgebeeld, nooit vrouwelijk - demonen wel. Daarom stellen sommigen de vraag of het wel mogelijk is dat een vrouwelijke engel een mannelijke duivel kan overwinnen. Anders gezegd: kan het Goede het Kwade overwinnen?

Kortom: engelen, hel, hemel, vagevuur, ziel, geest, noem maar op, zijn metaforen. De waarheid kan nooit in gewone woorden worden omschreven. Je moet begrijpen, dat werelden van hogere dimensies een eigen taal hebben; een taal, totaal verschillend van de onze. Onze taal is prachtig om alle dingen van de stoffelijke wereld te omschrijven. Maar de onstoffelijke wereld bezit een eigen taal, en er is geen enkele gewone mens die deze taal kent - of, hij moet, bijvoorbeeld, het Henochiaans hebben bestudeerd. Om die reden, en voor geen enkele andere, sprak een Jezus in parabelen, waarin beeldspraak het werktuig was om de vormloze dingen van hogere werelden in vormen te gieten opdat we het zouden konden zien en begrijpen.

Van zodra men in staat is om die beeldentaal, of metaforen, met beide handen te be-grijp-en, om nooit meer los te laten, zal men tot het besef komen dat alles energie is. Daarbij zijn samengebalde energieën, die we eventueel 'engelen' zouden kunnen noemen, willoos. Met andere woorden: ze hebben, net als duivels (indien die ook bestaan) geen eigen wil, maar voeren datgene uit wat hen van bovenaf werd opgedragen. En jij, of je nu doodziek bent, of er een leeuw in de buurt is die jou wil bespringen, of indien je een overstroming moet trotseren, in Oekraïne een drone moet ontwijken, of wat dan ook: je zult jouw plan moeten trekken.

Om met zo'n metafoor af te sluiten, schrijf ik, dat het voor een kameel veel gemakkelijker is om door het oog van een naald te kruipen om het Goddelijke Rijk te betreden, dan voor een persoon met een rijkelijke bagage aan 'geleende kennis'; een kennis, die dan ook niet jouw persoonlijk bezit is geweest.

Nawoorden

Natuurlijk bestaan er in de diverse extra werelden subtiele entiteiten, eigen aan die werelden. In de Kabbalah, bijvoorbeeld, is er sprake van Assiah, Yetzirah, Briah en Atziluth - en Gurdjieff reikte ons Werelden-48, -24, -12, -6 aan. Maar gewone mensen hebben daar niets aan, tenzij in hun verbeeldingswereld. Geloof me, of niet!... :-)

---

Gepost door Tsenne Kikke op dinsdag 23 december 2025 0 reactie(s)

Italië is verdeeld over de ‘bosfamilie’: ouders verloren het gezag over hun drie kinderen

De drie kinderen van een gezin dat afgezonderd in een Italiaans bos leeft, mogen nog niet terug naar huis. Dat besliste het Italiaanse hof van beroep. Die beslissing verdeelde de maatschappij en de politiek. "Wanneer vervalt het recht op een alternatieve leefstijl in kinderverwaarlozing?," klonk het.

In Italië is ophef ontstaan over de beslissing van de jeugdrechtbank om de vader en moeder van drie kinderen tijdelijk uit het ouderlijk gezag te ontzetten. Het gaat om een Britse vader, Nathan Trevallion (51), en een Australische moeder, Catherine Birmingham (45), die tijdens de corona-epidemie naar de bergachtige regio Abruzzo verhuisden om daar zo dicht mogelijk bij de natuur te gaan leven. In 2021 kochten ze er een vervallen boerderij. Het koppel heeft drie kinderen: een dochter van acht en twee jongens, een tweeling van zes. In hun vervallen huis in de bossen is geen stromend water, het huis is niet aangesloten op het elektriciteitsnet en de kinderen gaan niet naar school. De vader, een ex-chef-kok, en de moeder, een voormalige paardrij-instructrice, spreken over een idyllisch leven. Volgens de rechtbank van L’Aquila brengt de alternatieve leefstijl van het stel het welzijn van hun kinderen in gevaar.

Het gezin kwam op de radar van de sociale diensten nadat de vijf gezinsleden vorig jaar in het ziekenhuis moesten worden opgenomen na het eten van giftige, wilde paddenstoelen. Na verschillende inspecties door maatschappelijk werkers klonk het oordeel vorige maand dat hun leefomstandigheden niet geschikt waren om er kinderen in op te voeden. De kinderen zouden ook geïsoleerd leven van leeftijdsgenoten. “De leden van de familie Trevallion hebben geen sociaal contact, geen vast inkomen, er zijn geen sanitaire voorzieningen in de woning, en de kinderen gaan niet naar school,” klonk het in het vonnis van de jeugdrechtbank.

“Een gelukkig gezin”

De politie kwam de kinderen halen en ze werden in een instelling geplaatst in afwachting van plaats in een pleeggezin. Vader Trevallion vertelde de plaatselijke krant 'Il Centro' dat het de ergste nacht uit zijn leven was en dat het traumatiserend was voor de kinderen. “Kinderen bij hun ouders weghalen is de grootste pijn die er is. Het is onrechtvaardig.” Italiaanse media schrijven dat de kinderen in de instelling voor het eerst een lichtschakelaar en een douche hebben gezien.

Maar volgens de ouders worden er onwaarheden over hun thuissituatie verteld. Aan de Italiaanse pers lieten ze hun huis zien. Het bouwvallige pand wordt met een open haard verwarmd, met zonnepanelen wordt stroom opgewekt en er is een computer. In de tuin staat een composttoilet, water halen ze uit een nabije bron en met hun moestuin zijn ze ei zo na zelfvoorzienend. In de tuin scharrelen kippen rond, er lopen paarden en ezels. De ouders betwisten ook dat de kinderen amper kunnen lezen. Ze geven thuisonderwijs, wat is toegestaan in Italië. Ze willen hun kinderen niet blootstellen aan de drukte en de ratrace van de samenleving en stellen dat hun leefstijl het mentale welzijn en het zelfvertrouwen van hun kinderen ten goede komt. “We leven buiten het systeem, dat is waarvan ze ons beschuldigen. Ze verwoesten het leven van een gelukkig gezin”, vertelde de vader nog aan 'La Republica'.

De ouders tekenden beroep aan tegen hun ontzetting uit het ouderlijk gezag. “Onze situatie heeft niets met armoede, erbarmelijke omstandigheden of kinderverwaarlozing te maken. Het is een alternatieve leefwijze – zo dicht mogelijk bij de natuur – waarvoor we bewust hebben gekozen. We willen hier blijven, met onze kinderen en onze dieren.” Maar het hof van beroep heeft afgelopen vrijdag de uithuisplaatsing van de kinderen bevestigd. De moeder mag wel dicht bij haar kinderen in de opvang blijven en de vader heeft bezoekrecht.

Politieke recuperatie

Heel Italië lijkt zich over de zaak te buigen. Een onlinepetitie met de boodschap “handen af van de bosfamilie” heeft al bijna 160.000 handtekeningen opgeleverd. Vicepremier Matteo Salvini van de radicaal-rechtse Lega sprak openlijk kritiek uit op de rechterlijke beslissing, hij vergeleek het zelfs met kidnapping. Premier Giorgia Meloni heeft zich ook uitgesproken, zij zou inspecteurs van het Ministerie van Justitie sturen om de behandeling van de zaak door de jeugdrechtbank te onderzoeken. De zaak past in Meloni’s strategie om stevig in te hakken op justitie.

De familie krijgt ook steun van het conservatieve Pro Vita & Famiglia, dat stelt: “De staat en de sociale diensten moeten alleen ingrijpen bij bewezen mishandeling, verwaarlozing of misbruik, en niet om levensstijlen te bestraffen die niet binnen de dominante norm passen.”

Als reactie op de kritiek van de regering verdedigde de Nationale Vereniging van Magistraten (ANM) de rechtbank. ANM benadrukte dat het vonnis gebaseerd is op “objectieve factoren: veiligheid, sanitaire omstandigheden, toegang tot het sociale leven, en leerplichtonderwijs”. De vereniging waarschuwde voor politieke exploitatie van een delicate zaak.

Hopelijk mogen de gezinsleden binnenkort opnieuw hun eigen leven leiden...

Nawoord 24/12/2025:

---

Gepost door Tsenne Kikke op maandag 22 december 2025 0 reactie(s)