|
|
|
|
|
|
|
Auteur
Angelus
Geplaatst op
dinsdag 18 oktober 2011 16:36
|
|
|
|
|
|
|
De 68-jarige Vlaamse arts, professor en toonaangevend scepticus, Wim Betz, heeft in Nederland een erepenning gekregen van de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Betz is ook stichtend lid en sinds 2006 voorzitter van 'SKEPP', de afkorting voor 'Studiekring voor Kritische Evaluatie van Pseudo-wetenschap en het Paranormale'.
De ene vereniging schenkt als het ware aan een zustervereniging een medaille weg en komen zo andermaal in het nieuws. Betz grote verdienste? Wel, hij kon naar het schijnt verhinderen dat de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) een rapport publiceerde dat positief stond tegenover homeopathie. "Ik strijd niet tegen alternatieve geneeskunde, ik wil alleen informeren," klinkt het verzachtend.
Voorzitter Cees Renckens van de Nederlandse Vereniging tegen de Kwakzalverij kent de arts al twintig jaar en hemelt Betz op: "Wim is een erg vriendelijk man met een ongelofelijk diplomatisch talent. Wij in Nederland hanteren al eens de botte bijl, maar hij krijgt met zijn vriendelijkheid soms veel meer gedaan."
Betz was ook een van de organisatoren van de mediamieke zelfmoordstunt met homeopathie: aan de Universiteit Gent gingen in maart 2004 dertig sceptici over tot een zelfmoordstunt met een overdosis homeopathisch verdund slangengif, belladonna, en arsenicum. Doel van deze actie was aan te tonen dat er in homeopathie niets in zit. s werden de ziekenfondsen aangeklaagd omdat die zich als commerciële instanties boven de wet stellen door onbewezen behandelingen terug te betalen.
Betz grootste verdienste is volgens Renckens het werk dat hij verrichtte rond een ontwerprapport van de Wereldgezondheidsorganisatie. Daarmee wilde men een officieel standpunt over homeopathie verspreiden. "Maar het werk van Betz heeft ertoe geleid dat dat rapport nooit verschenen is," vertelt Renckens.
"Met dat document wilde men de heilzame werking van homeopathie bewijzen, maar het was erg misleidend," zegt Betz daar zelf over. "Ik heb aangetoond dat hun zogenaamde bewijzen foutief waren. Daardoor kwam een wereldwijde reactie op gang, met als gevolg dat de WHO het initiatief heeft ingeslikt."
"Ik word vaak omschreven als een strijder tegen alternatieve geneeskunde, maar dat ben ik niet. Ik wil alleen informeren. Tot nog toe is er geen enkel waardevol element bekend over homeopathie. Niemand kan het verschil meten tussen zo'n middel en water. Dat kan gevaarlijk zijn. Mensen laten zo vaak een kans op genezing voorbijgaan."
Wil Betz 'alleen maar informeren'? Zoals je via deze link kunt lezen, omschrijft Ingrid Holvoet hem dan weer op een totaal andere manier. Ook ikzelf wil in dit geval enkel en alleen maar informeren, wetende dat er voor elke mens die iets opbouwt, een andere klaarstaat om het terug af te breken. In de Yin-Yang filosofie wordt dat 'evenwicht' genoemd: voor elke voorstander loopt er ergens een tegenstander rond. Och, op het sterfbed deelt iedereen aan zichzelf de prijzen uit.
Kan klassieke geneeskunde dan ook niet schadelijk zijn? "Natuurlijk wel," antwoordde Betz, "alles wat iets doet, kan iets fout doen. Maar dat maakt homeopathie nog niet heilzaam. Uiteindelijk doet iedereen zijn zin. Ik voer geen campagne tegen wijwater maar als een pastoor zegt dat hij daarmee kanker kan genezen, bedriegt hij de mensen. Met homeopathie is het net zo."
Wat Wim Betz drijft, is verontwaardiging. "Ik ben geboren met een handicap: een eerlijke verontwaardiging en een bepaald rechtvaardigheidsgevoel. Ik houd er niet van als mensen bedrogen worden."
En met deze allerlaatste zin ben ik het volledig eens. Nu maar hopen dat Wim Betz, losstaand van zijn ego, in zijn hart een zuiver mens is.
Reageer
Opgelet: momenteel ben je niet ingelogd. Om onder jouw eigen naam te posten kun je hier inloggen.