Over Betelgeuze, de Kelten, een Zonnewagen uit de Bronstijd, en nog veel meer …

Betelgeuze staat op het punt te ontploffen, wat niet enkel en alleen een ongeziene lichtshow zal opleveren, maar ook zal resulteren in een tweede zon aan onze hemel.

Betelgeuze - Alpha Orionis in het Latijn - is, na Rigel, de helderste ster in het sterrenbeeld Orion en de tweede grootste ster in onze eigen Melkweg. Betelgeuze, een zogenaamde rode superreus, is wel degelijk aan het eind van zijn leven, en kan op ieder moment een supernova worden. Als dat gebeurt, zal gedurende verschillende weken een tweede zon van op de Aarde in het hemelgewelf te zien zijn. Waarschijnlijk zullen we in die periode dan ook geen nachten kennen - of, indien de lichtsterkte zwakker is, dan zien we een volle maan.

Zo'n rode superreus is een ster op het einde van zijn leven, als het vrijwel al zijn brandstof in gigantische kernfusies heeft opgebrand en er steeds zwaardere, minder brandbare elementen opduiken.

De allerlaatste fase in het leven van een ster is de supernova: de stervende ster ontploft en braakt in gigantische flitsen vrijwel al haar materie uit in de vorm van superhete gassen. Dat levert enkele weken lang tot drie miljard keer méér licht op dan wat wij nu van de zon ontvangen.

In onze Melkweg doet dit fenomeen zich één tot drie keer per eeuw voor. Maar supernova's zien we zelden of nooit rechtstreeks, omdat ze doorgaans op tienduizenden of zelfs miljoenen lichtjaren van ons verwijderd staan. Maar Betelgeuze staat véél dichter...

Sinds begin 2010 worden aan het oppervlak van Betelgeuze - dik 600 lichtjaren van hier verwijderd, of 5.676.438.283.548.480.000 kilometer, en nu al 650 keer groter dan onze zon - heldere vlekken gezien, die qua omvang groter zijn dan de afstand tussen Zon en Aarde, ongeveer 150 miljoen kilometer.

Die vlekken worden veroorzaakt door opstijgend superheet gas uit het inwendige van de ster. Ze zijn een teken dat Betelgeuze aan het einde van zijn leven is en 'ieder moment' een supernova kan worden. Lees: 'op spectaculaire wijze explodeert'. De ster kookt als het ware over, en 'vlamt op' met een lichtkracht van honderden miljoenen tot meer dan een miljard zonnen.

Brad Carter, verbonden aan de Universiteit van Queensland, en een expert ter zake, meent dat dit reeds kan gebeuren vanaf het jaar 2012. Het is hij beweert dat het resultaat zal neerkomen op een tweede zon aan onze hemel: eentje die waarschijnlijk gedurende een aantal weken nog feller zal schijnen als onze vertrouwde zon. Anderen zwakken het fenomeen af tot 'een tweede volle maan of iets sterker', maar ook in dat geval verdwijnt de nacht gedurende enkele weken, waarna de nieuwe zon wegkwijnt. Hoe dan ook, alle experts zijn het er over eens dat het een nooit eerder gezien spektakel wordt, en op de koop toe: volstrekt ongevaarlijk.

Geen nachten meer hebben, is wellicht slecht nieuws voor vampiers, maar niet noodzakelijk voor ons. Door de supernova zal onze Aarde gebombardeerd worden door neutrino's, wat op zich ongevaarlijk is voor de mens. Volgens Carter en zijn collega's valt er dus niets te vrezen, en wordt het gewoon een geweldige en onvergetelijke lichtshow. De kans dat wij die mogen meemaken is naar sterrenkundige normen groot, naar gewone normen klein, want 'ieder moment' wordt in astronomische termen vertaald als een periode gelegen tussen nu en 10.000 jaar.

Maar desondanks dat duiken nu - zoals verwacht - al de doemscenario's langs alle kanten op. Dat 2012 nu net het jaar is waarop de Maya's het einde der tijden zouden hebben voorspeld, past mooi in de kraam van de verkondigers van een nakende Apocalyps.

Ook andere sterrenkundigen houden een slag om de arm: de aanloop naar de ontploffing kan evengoed nog 10.000 of zelfs nog vele 10.000den jaren op zich laten wachten.

Daarenboven is die ster 600 lichtjaar van ons verwijderd. Anders gezegd: we kijken in het verleden. Moest hij op dit moment tot een supernova uiteenspatten, dan duurt het nog wel 600 jaar vooraleer wij die supernova kunnen waarnemen. Net zoals het zonlicht er 8.3 lichtminuten over doet om de Aarde te bereiken.

Natuurlijk bestaat ook de kans dat Betelgeuze reeds 599 lichtjaar geleden tot een supernova is ontpopt, hetgeen betekent dat het brein van de doemdenkers in 2012 dan toch zal worden bevredigd.

Maar indien dit laatste de waarheid is, betekent het dat we het over een ster hebben die al 599 niet meer bestaat ...

Nu dat we het tóch over het verleden hebben, laten we even naar de Bronstijd afdwalen. Ga je mee?





Voor de Eclecticus: Wat de 'Trundholm Zonnewagen', betreft, daterend uit circa 1400 vChr. ...

1) Noteer dat het paard niet op de grond staat, maar als het ware de 'beweger' is van de 'lopende band' die de Zon doet draaien. Of, is de Zon de wagenmenner? Waarom staat het paard dan niet met zijn poten op de vaste grond?

2) Noteer de drie cirkels: de exoterische, de mesoterische en de esoterische. Of, hebben die cirkels een andere betekenis? Zuiver als versiering misschien?

3) Noteer hoe sommige de spiralen met elkaar verbonden zijn en dus in elkaar opgaan. De Germanen en Kelten kenden vanuit prehistorische tijden al de spiraal. Dit was een soort van zonneteken en verwees meestal naar ondergang en wedergeboorte.

4) De vier spaken verdelen het jaar in de vier seizoenen, maar zijn tegelijkertijd het symbool van onze planeet Aarde, of het symbool van Leven? Wat denk jij? Want, weten kan niet.

5) Noteer de acht cirkels rondom de centrale cirkel in het midden. Stellen ze iets voor? Of zijn ze ook gewoonweg bedoeld als decoratie?

6) Noteer de zes wielen: vier vooraan, twee achteraan. Zie je daar een betekenis in? Ik bedoel: een betekenis, die er indertijd aan werd gegeven, natuurlijk.

7) Noteer het bladgoud op één zijde, en de afwezigheid ervan op de andere. Waarom zouden ze dat hebben gedaan? Omdat ze zonder bladgoud kwamen te zitten?

8) Mediteer eventueel op onderstaande beelden van rotstekeningen uit die tijd. Wat kunnen ze jou vertellen?

Ondanks het feit dat er op meerdere plaatsen in Zweden concentraties rotstekeningen voorkomen, mag Bohuslän zich de trotse eigenaar noemen van zowel het grootste aantal rotstekeningen van Scandinavië als van de grootste diversiteit aan afbeeldingen in Europa.

Deze rotstekeningen zijn afbeeldingen die door de mensen uit de Scandinavische Brons- en Vroege IJzertijd circa 2000 v.C. - 300 n.C. in de granieten rotsoppervlakten zijn geslagen. Het is eigenlijk beter om te spreken van rotsgravures in plaats van rotstekeningen.

Op de panelen zien we dynamische en prachtige voorstellingen, zoals slanke boten, krachtige strijders, lieflijke herten, grote ossen, ploeg- en jachtscènes, enzovoort.

Het zijn voorstellingen van het leven van de bronstijd mens, van leven en dood, van hun rituelen rondom de vruchtbaarheid van mens, dier en plant, hun gereedschappen en wapens, hun boten, en nog vele andere figuren. Het zijn prachtige, haast poëtische voorstellingen, die voor ons vaak onbegrijpelijk zijn: de cultuur waarin ze werden gemaakt is onherroepelijk verloren gegaan. Deze mensen hebben niets opgeschreven, en heel hun mondelinge cultuur, verhalen van goden en helden, is verloren gegaan.

Inmiddels is het wel duidelijk dat de afbeeldingen te maken hebben met de religie, de cultus en de rituele handelingen uit die Bronstijd. De rotstekeningen vormen een unieke en onvervangbare bron, die ons meer kunnen vertellen over de gedachtewereld van de mensen uit die tijd, dan alle bronzen voorwerpen ooit zullen kunnen doen. Tracht er iets van te maken, misschien.

Commentaar

---

eagle Gepost op: 21/03/2011 16:56:23 De 6 wielen komen automatisch voort uit het gegeven van de 4 poten van het paard en de 2 uiteinden van de as, en dit getal hoeft dus geen diepere betekenis te hebben. De wielen en verbindingen kunnen het stoffelijke voertuig van ziel en geest voorstellen. Het paard is het gevoel en de gewaarwording en die kunnen gezien worden als de magnetische aantrekkingskracht of drijfriem (instinct) voor het stoffelijke lichaam. De zon is de geest als symbool voor de wil of bron van energie (de batterij) die nodig is voor beweging. Het geheel staat waarschijnlijk op wielen als symbolische uitdrukking van het gegeven dat de gemakkelijkste vorm om iets te laten bewegen en dat steeds terugkeert op zijn uitgangspunt een cirkel is. Ook de vorm van atomen wordt cirkelvormig voorgesteld en dit alles doet vermoeden dat de eenvoudigste manier om evenwicht te bereiken en neutraliteit het aannemen van de cirkel of bolvorm is. Dit is een intuïtief gegeven. De middelste schijf op het schild stelt waarschijnlijk de aarde voor met daar rond de 8 andere planeten. De volgende baan stelt waarschijnlijk die van de maan voor omdat de lusbeweging ervan waarschijnlijk duid op het geven dat de maan gestalten aanneemt. De volgende baan is dan die van onze zon. De cirkelbanen stellen waarschijnlijk de verschillende uitwisselingssferen voor tussen de cirkelbanen van de verschillende hemellichamen. In dat geval is dit schild in feite geen zonneschijf maar een lichtschijf als symbool voor het licht dat het heelal zichtbaar maakt. Dat er enkel op één zijde bladgoud is aangebracht, kan betrekking hebben op de afwisseling van licht en duisternis zoals de mens die op aarde ervaart. Wat in deze voorstelling ontbreekt zijn de sterren. Ook schijnt men zichzelf (de mens) achter dit symbool te zijn vergeten. Of heeft men willen aantonen dat diegene die het paard moet bereiden (het 'Ik') wel of niet aanwezig kan zijn? Dat de ster Betelgeuze mogelijk reeds lang is verdwenen als wij er het licht van ontvangen, berust uiteraard op het gegeven (afkomstig van Einstein) dat de lichtsnelheid eindig is en constant in vacuüm. Deze aanname steunt natuurlijk op het feit dat tijd een werkelijk gegeven is. Maar als dat nu eens niet het geval is? Evolutie en het begrip causaliteit kan niet zonder het begrip tijd. Maar zeggen dat ons heelal is voortgekomen uit een oerknal die bijna 14 miljard jaar geleden plaatsvond, zou wel eens een vorm van boerenbedrog kunnen zijn. Als er geen bewuste ervaringen plaatsvinden aan de hand van zintuigen en hersenen dan kan ook het begrip tijd niet gevormd worden en is het zinloos te spreken van de leeftijd van het heelal voor dat deze mogelijkheid er was. Deze leeftijd is dan in feite niet meer dan een abstracte gedachte die steeds in het moment wel of niet kan worden gerealiseerd, maar daarbuiten in feite betekenisloos is omdat het niet is ervaren en kan ervaren worden. Wat opvalt in deze rots- en grottekeningen is dat vele menselijke gestalten twee horens lijken te hebben, een staart, een penis in erectie en een bijl. Als de laatste twee niet het geval zouden zijn, dan zou men de tekeningen kunnen afdoen als figuurlijke expressies van kinderen. Ik heb soms het gevoel dat de onderzoekers van dergelijke tekeningen er meer willen inleggen dan waarschijnlijk het geval was. Wie heeft als kind en volwassen kunstenaar zichzelf niet uitgeleefd in allerlei tekeningen zonder daarmee iets meer te willen uitdrukken dan een vorm van reproduceren van wat men mooi vond en nuttig. En daar het lichaam van de mens wetmatig is opgebouwd, mag het niet verwonderen dat tekeningen en kunst soms uitdrukkingen bevat van deze archetypische werkzaamheid zonder dat dit bewust de bedoeling was. De bijl (daar we geen slachtoffers zien) duid waarschijnlijk ook op het onmisbare middel om takken af te houwen en bomen te vellen om vuur te kunnen maken. De horens en de staart slaan misschien gewoon op de oren en de staart van een dierenvel dat een priester of stamhoofd om zich heen droeg als teken van leiderschap en (of) dankbaarheid naar de geest van de dieren toe en om diens gunsten af te smeken. De cirkels met de witte stippen en naven zijn misschien gewoon de weergave van het zaad en de verdeling in een bepaalde vrucht. De witte bollen rond bepaalde figuren kunnen een uitdrukking zijn van een ervaring na het innemen van een hallucinogene plant. De brugvormende figuur komen we in Egypte ook tegen in omgekeerde vorm en waarin het eigenaardig genoeg de vrouw is die het hemelgewelf voorstelt en die ondersteund wordt onder haar borsten en schaamstreek door de handen van een mannelijke figuur die de aarde zou symboliseren. Maar de Deense bronzen vrouwenfiguur staat met haar gelaat naar de hemel. Het blokje met de opening aan haar voeten doet vermoeden dat het dienst deed als klopper aan een deur of als slot door het sluitstuk te laten klemmen tussen haar handen. De figuur vormt hierdoor een brug of gesloten lus als mogelijk symbool voor het gevoed worden van de materie (aarde) door de geest (kosmos) en die in de handen van de mens (de ziel) het sluitstuk vormt. De stof of de aarde moet zich buigen naar deze twee krachten, en dat wordt mogelijk afgebeeld door de gebogen figuur die zich boven de boot bevind. M.a.w. wat zich overgeeft en verlaagd, wordt verheven, net als het passieve voedsel in onze maag. De zogenaamde bliksem in het laatste plaatje doet mij eerder denken aan zaad afkomstig van de fallus van de mensachtige figuur en kan dus gezien worden als de aardse scheppingsenergie die dikwijls in de vorm van een slang wordt weergegeven omdat deze regelmatig van omhulsel moet veranderen. Ook de penis moet zijn eikel ontbloten in contact met de scheppende vagina. NB: Het is een goede oefening om in contact te komen met je hogere centra door je denken bewust actief te maken i.v.m. kunstvoorwerpen en rots- en grottekeningen. Maar als de makers geen notities hebben achtergelaten over hun bedoelingen (als die er al was), dan is het natuurlijk giswerk en geen bewijs. En het is niet de eerste en de laatste keer dat de kunstnaar dikwijls van iemand anders moet vernemen wat zijn kunstwerk in feite voorstelt. Denk maar aan de kunstzinnige dromen van iemand die voor hem betekenisloos zijn, maar niet voor iemand die zijn denken i.v.m. symboliek en zelfkennis heeft ontwikkeld.

Angelus Gepost op: 21/03/2011 21:58:23 - Uitleg 6 wielen: kan beter. - Aarde heeft nu al 8 planeten? - Twee horens: Vikinghelmen ? - Penissen: verwijzen gewoonweg naar mannen en dus niet naar vrouwen. - Bijlen: verwijzen misschien naar oorlog voeren? - Er zijn wel slachtoffers te zien. - Egyptische Nuit heeft geen uitstaans met het beeld en gravure. - Wel juist is, dat een goede oefening is. - Er is nog veel meer, maar 'k ga er geen boek over schrijven + ik gun de andere denkers ook nog iets. In elk geval: Echt bedankt!

eagle Gepost op: 22/03/2011 14:03:37 Je kunt voor zover ik weet het getal zes enkel zinvol verbinden met de zes wielen als je ze verbind met de zes dagen uit Genesis en dus stelt dat God (de zonneschijf in dit geval) de zevende dag ruste (passief vervoert in de wagen) en de zes krachten (de zes wielen) hun scheppingskracht automatisch volbrengen. Maar ik weet niet of 1350 jaar voor Christus de Scandinavische volkeren deze mythe in hun eigen mythen hebben opgenomen of zelf tot deze bevinding zijn gekomen en of ze zelfs maar bekend was aan hen. Je zou de vier wielen onder het paard ook kunnen zien als een symbool voor het karakter van onze emoties afkomstig van het instinct dat ook dieren bezitten. Maar het paard wordt gebruikt als symbool omdat het een lastdier is voor de mens en dus symbolisch kan betekenen dat het instinct onderworpen is aan de geest (zon) doormiddel van instinctieve gevoelens en gewaarwordingen waarvoor wij het woord karakter gebruiken en gemakkelijk terugvallen op onze ervaring m.b.t. de vier seizoenen om de eigenschappen ervan te beschrijven. De twee wielen onder de zon (een links en een rechts ervan) kunnen dan slaan op de twee andere krachten (de plus en de min) die de neutrale kracht (de zon) ondersteunen. De zes wielen en de zon als zevende passieve wiel vormen dan een uitdrukking van de wet van zeven. U zag de drie esoterische cirkels verbeeld in de zonneschijf en ik het zonnestelsel. Maar het is zodat ik voor deze bewering mijn hand niet in het vuur zou hebben gestoken. Deze acht planeten zaten mij niet echt lekker omwille van het getal acht, omdat volgens de overleveringen toentertijd maar zeven planeten waren gekend. Maar dan blijft de vraag waarom deze gravures in die zogenaamde zonneschijf misschien enkel decoratief zouden zijn en de rest symbolisch. De Vikingen hebben nooit helmen met horens gedragen. Men vond benen drinkhorens afkomstig van dieren en dacht dat deze bij de helm hoorden en zo is deze hardnekkige fabel ontstaan. Misschien werd een aanvoerder afgebeeld met horens en een staart omdat in een strijd het dierlijkste in de mens wordt aangesproken en de leider deze vurige eigenschappen in grote mate moest bezitten. De uitbeelding van de penis alleen om het man zijn aan te duiden is niet noodzakelijk. Ik vermoed dat de figuren die net onder hun hals precies twee grote handvatten hebben, kan slaan op de borsten om het vrouwelijke aan te geven. Maar ik moet zeggen dat deze rotstekeningen of gravures mij verbazen omwille van de datering en de boten. De mens droeg toen toch geweven en andere kledingstukken, zeker in het koude Noorden. En de figuren geven de indruk van naakte mensen te zijn zoals in warme nog primitieve streken zoals Afrika en Australië. De boten (die eerder op heel grote sleeën lijken) die tot bijna twintig meter lang konden zijn, waren heel vernuftig in elkaar gestoken. Dan spreek ik nog niet over de schilden, wapens en andere voorwerpen uit die periode en die getuigen van een zeker creatief meesterschap. Ik denk hierbij aan dat originele prachtige blaasinstrument, 'lur' genaamd en dat zou dateren van ± 800 voor Christus en dat ook zou zijn weergeven in die uit het stenen tijdperk aandoende rotsgravures. En daarom doen deze tekeningen mij zo vreemd aan en lijken ze afkomstig van heel primitieve holbewoners of van kinderen in het geval de dateringen kloppen. Wat die slachtoffers betreft: 'Ik kan (buiten misschien een dier) niet echt uit deze tekeningen afleiden dat er gevelde slachtoffers op de grond liggen. Er is hoogstens iets wat lijkt op een gezwaai met bijlen voor een mogelijke strijd die nog moet komen. Ik heb niet beweerd dat de Egyptische Nuit en het bronzen Scandinavische beeldje uitstaans met elkaar hadden. Het was gewoon een vrije associatie. Tot slot zou ik willen vragen om toch in zekere zin met uw kennis over dit onderwerp in dit nieuwsbericht dat voor de eclecticus is bedoeld naar buiten te komen. Het is toch de bedoeling dat we elkaar bevruchten nietwaar, en niet op onze eigen stek blijven zitten.

Angelus Gepost op: 22/03/2011 16:03:27 Och, beste Eagle, je weet dat men de Waarheid slechts kan kennen via de Leugen. In al mijn teksten geef ik soms iets weg, om het de volgende maal terug weg te nemen. Ooit schreef ik aan Arno hetgeen ik nu aan jou schrijf: "het spijtige is, dat het altijd dezelfde mensen zijn die repliceren en een meerwaarde voor deze site beteken, en jij bent één van die twee." Anderzijds zijn er van de tienduizenden unieke bezoekers die onze site elke maand bezoeken misschien wel enkelen bij die jouw teksten lezen, en erover nadenken. Je weel wel: een denken dat na het gewone denken komt. Wat Eclecticus betreft: ik beschik maar over 24 uur per dag. Deze week heb ik aan ons Forum gewerkt, aan onze Encyclopedia Spiritualia en heb ik nieuwe teksten geplaatst in Eclecticus zelf ... Gelezen? Het bovenstaand thema is interessant, maar niet genoeg om er extra tijd aan te besteden. In elk geval: die gehoornde vikinghelmen behoren tot het rijk der mythen. Enkel en alleen hoofdmannen/leiders en priesters droegen zo'n helm, maar die helmen waren zelfs niet altijd versierd met hoorns. De cirkel met het kruis daarin, symbool van de Zon, het Leven, en het Leven in verband met de Oogst, enz., wordt op sommige lichamen afgebeeld. Van zodra er een spaak, of twee spaken ontbreken, verwijst dit naar het feit dat die persoon is verwond. Een cirkel op de grond met nog een gedeeltelijke spaak daarin, wijst op een geveld slachtoffer: zijn Levenswiel is verdwenen. Gurdjieff zou jou ook de raad geven om met jouw drie verdiepingen tegelijkertijd te werken: tegelijkertijd denken (maar niet mechanisch), voelen en gewaarworden. Bovenstaande beelden - en je vind er tientallen van op het internet - zijn prachtige hulpmiddelen.

eagle Gepost op: 23/03/2011 13:01:35 Hartelijk bedankt voor uw verheldering en advies.

eagle Gepost op: 23/03/2011 13:08:34 Hartelijk bedankt voor uw verheldering en advies. Ik besef nu dat als ik mijn gevoel en gewaarwording op deze wielen die, hoe raar ook wel waren ogevallen maar dan uit mijn aandacht verdwenen, beseft had dat deze wielen de cirkelgang van het leven voorstelden.

Angelus Gepost op: 23/03/2011 13:53:34 Danke! Ga nu een stap verder en bekijk met jouw drie verdiepingen al die ronde bollen die her en der zijn verspreid ...

eagle Gepost op: 23/03/2011 21:19:00 Ik tegenstelling tot mijn vorige duidingen waarvoor ik geen enkel bron heb geraadpleegd dan mezelf, ben ik nu eens gaan kijken op internet onder de naam Aspeberget om te zien wat de specialisten over deze rotstekeningen in Bohuslän te zeggen hadden. Maar de uitleg was karig en de wielen op de plaats van de romp werden verondersteld een ritueel schild te zijn dat de zon voorstelt en dat kon mij niet echt bevredigen. Bij het zwaaien met de bijlen werd ook gedacht dat deze een ritueel voorstelde en geen echt gevecht. Dit lag dan in de lijn van wat ik hier zelf ook over dacht. Maar met uw verklaring en advies in mijn achterhoofd en nogmaals een aandachtige blik (maar ditmaal met mijn drie verdiepingen) op de rotsgravures, kwam ik tot de volgende mogelijke verklaring. De bollen zijn lucht of de levensgeesten die het lichaam verlaten bij de dood. Het wiel met de vier spaken als romp stelt dan de ziel voor die de innerlijke zon is van de mens. Uit het laatste plaatje van een boot is waarschijnlijk af te leiden dat de dertien kleine figuurtjes in de boot gevangenen zijn en dat de grote figuren links en rechts op deze boot met hun bijl in de lucht waarschijnlijk een afgehouwen hoofd van de gevangen slachtoffers in de andere hand opsteken. Dus kunnen sommige bollen ook hoofden voorstellen. Deze genomen levens worden aangeboden aan de ruggelings gebogen vrouw die zich boven de boot bevind en dus waarschijnlijk moeder aarde voorstelt met haar kind de maan. De aarde gesymboliseerd door een ruggelings gebogen vrouw als teken van totale overgave zonder bescherming. M.a.w. de passieve kracht t.o.v. de zon. Dan is er die ronde schijf (vermoedelijk de zon voorstellend) met de zes drievingerig uitziende handen, twee daartussen amoebeachtige figuren, en twee (mogelijk) vrouwenfiguren (vanwege de staart aan hun hoofd) die de deze zon lijken vast te houden. Van deze drievingerig uitziende handen dachten de onderzoekers dat het vogels voorstelden. Dit lijkt mij van de pot gerukt. Ik vermoed eerder dat het de creatieve kracht van de zon uitbeeld waarvoor het leven het instrument is en die in de handen van de mens op moeder aarde de hoogste uitdrukking vind. Dan blijkt dat er ook figuren zijn met een romp bestaande uit een stip omringd door drie cirkels en een lange horizontale lijn tussen kop en romp (die door de onderzoekers werd verondersteld een speer te zijn); twee cirkels en een kruis met tussen hoofd en romp een verticale lijn met een gebogen uiteinde; een stip en een cirkel; en een cirkel verdeeld door en een verticale lijn en wat ik eerst zag als de borsten van een vrouw om het vrouwelijke voor te stellen. Er is zelfs de afbeelding van een vrouw en een man die tegenover elkaar staan en waarvan de romp van de mens in de vorm van een cirkel een mix aan kruisverbanden lijkt te bevatten. En dan is er ook die eigenaardig slurf bij sommige figuren ter hoogte van de gordel die lijkt op iets om hoofden aan te hangen. Het is verleidelijk als je de leer van Gurdjieff hebt genoten om in deze cirkels met stip en andere cirkels (of enkel een verticale lijn of een kruis) de ontwikkeling van de ziel te zien en de daarbij horende sferen (dit geld in zekere zin ook voor de andere verklaringen). Maar zo'n verklaring doet naar mijn gevoel gekunsteld aan en het gevaar bestaat, net als bij dromen, dat je je eigen wensdenken in deze symbolen legt door ze een verheven status toe te kennen of alleszins moet dienen om je 'verheven' kennis m.b.t. tot deze onderwerpen aan te tonen tegenover je 'domme' medemens. Maar net zoals de meeste dromen, hoe vreemd ook, meestal gewoon de uitdrukking zijn van de organische werking van het lichaam dat naar evenwicht streeft maar op symbolische wijze uitgedrukt en dus helemaal geen psychische eigenschappen weergeven, zouden deze rotsgravures wel eens veel onschuldiger kunnen zijn. Het wringt bij mij dat de door hun eenvoud kinderachtig uitziende tekeningen een diepzinnige verklaring zouden bevatten en dat die mooie zonnewagen die wijst op een hoog artistiek niveau uit hetzelfde tijdperk zou dateren. Ook krijg ik de indruk, door het overlappen van verschillende figuren en zinloos lijkende verbindingen, dat de figuren niet op hetzelfde moment zijn gemaakt en niet door dezelfde persoon. Of moeten we zeggen kinderen die links en rechts iets hebben opvangen bij het haardvuur en dan hun fantasie de vrije loop hebben gelaten op speelse zonnige dagen op een onschuldige rots. Want als je er bij stilstaat, dan is het toch zo dat de archeologen die artefacten en de cultuur van oudere volkeren bestuderen altijd kijken door de bril van een volwassene, waardoor je de indruk krijgt dat kinderen niets tot uitdrukking mochten of konden brengen.

Angelus Gepost op: 24/03/2011 5:08:52 De uitleg was karig? Er moeten grotere geesten geboren worden om die simplistische uitkervingen ten volle te begrijpen. Het was hun manier om 'boeken te schrijven'. Natuurlijk zijn er over de eeuwen hoogstwaarschijnlijk grappenmakers geweest die er een beetje graffiti aan hebben toegevoegd, misschien... - Ja, op die boot zie je wel degelijk hoe iemand wordt onthoofd. Tijdens zulke oorlogen rolden zeer vele koppen. - Wat die Zon betreft... de Zon, de Levenschenker. Van deze drievingerig uitziende handen dachten de onderzoekers dat het vogels voorstelden? Zie eerder hoe mensen daaruit worden geboren... - Mensen die denken dat ze wakker zijn, kunnen slechts vanuit hun verbeelding dagdromen. Soms hebben ze gelijk: zelfs een stilstaande klok duidt elke 24 uur tweemaal het juiste uur aan. - Et cetera. De rest laat ik weeral aan jou over. Anders gezegd: ik laat nog wat vlees aan het been, dan heb je nog iets om in te bijten en om aan te peuzelen. - Ik heb enkele afbeeldingen bijgevoegd. Hopelijk heb je er iets aan. Werk tenminste met twee verdiepingen en blijf uit de derde uit. Dus niet mechanisch denken, want dan zit je in het formatorisch apparaat. Voor de rest: Veel plezier ermee!

Reageer

---

Mijn naam:
Mijn e-mail adres:
Mijn commentaar:
Verificatie:	Typ de code hierboven in: